文档介绍：东南大学
硕士学位论文
法律解释中的伦理作用
姓名:韩文涛
申请学位级别:硕士
专业:法学;法学理论
指导教师:杨素云
20110301
中文摘要在法律适用过程中,既定的法律条文往往无法与具体案件实现完美的契合,生搬硬套法律条文是行不通的,法官适用法律必须对法律进行解释。而法官在解释法律时,由于对伦理重视不够,对法律职业伦理的认识存在误区,没有能力认识到伦理在法律解释中的重要作用。伦理的缺位导致司法中的法律解释陷入重重困境,如主观性和客观性的悖论、价值理性和形式理性的艰难选择以及解释结果的实施困难。伦理存法律解释中重要性的体现就是其能够缓解法律解释的困境,确保法律解释达到良好的效果,实现主客观的统一和价值合理性,达到法律适用的良好效果。伦理通过影响法律解释主体的观念和行为来达到上述目的。它使法律解释的主体获得一种伦理性的思维方式,进而转化成为有德性的法律解释行为,立足于法律文本,充分权衡法律所体现的价值形态,全程约束解释主体的行为,真正有效地防止法律解释困境的出现。另外,伦理还能影响法律解释的语言和方法,使法律解释的语言表述呈现伦理性,遵循一定的表述伦理。既然伦理在法律解释中起到如此重要的作用,那么我们有必要给予足够的重视。建构并完善伦理在法律解释中的作用机制,加强法官职业伦理教育,突出职业伦理教育的重点并改进教育方法,把法律解释制度伦理建设作为基础,以法律职业共同体的建设为保障,充分发挥伦理在法律解释中的作用。关键词:法律解释伦理法律职业伦理法律职业共同体
保�����弧�甽�������弧�畆���������������甒��疭���痵�����甀���,�������������;���;����������.���������疭���琲�������.�����.�������,������,���“�������’’��癷�������������”,������’’,“�������’’,“������������,���������疭������保琲���������������,����,�����,������������瑆��.����琫����������瑀���������瑂���“�������’’����篖�����;���东南大学硕十学位论文“�������”.������甌����甀���,���Ⅱ
论导堆毫无价值的垃圾。所以,本文从选题到撰写始终立足于“理论与实践相结合”的基点,寻找法律解释中的诟病所在,解决好法律解释中伦理缺位的问题。研究的具体路径是通过对伦一、问题的缘起法律解释是我国法学界倍受关注的热点问题之一。究其原因,抽象的、共性的法律同具体的、个性的案件的衔接以法律解释为前提和桥梁的,因而法律解释是法律实践活动中极其重要的一环。众所周知,由于立法质量等方面的原因,法律在实施过程中与社会实际存在脱节,实施的效果不尽如人意,这些都是亟待解决的问题。为了达到法律实施的良好效果,使法律实施的法律效果和社会效果都很好的发挥出来,作为法律实施重要一环的法律解释本身也存在缺陷,在解释的过程中会陷入诸多困境。为了解决这些困境,就必须从深层次发掘导致法律解释存在缺陷的原因。另外,法律解释并不是像其表面所显现的那样是一种比较纯粹的解释主体的个体性活动,而是解释主体在法律因素、法官个体因素、社会因素以及伦理因素综合作用下的一项整体工程,所以只依靠对法律解释中法律因素、法官个人因素以及社会因素的关注是不够的,还要重视对伦理的关注。只有这样,让伦理来影响法律解释,用具有普遍性的伦理原理来指导法律解释,在解释中加强对社会共同体中的人与人之问关系的重视和关注,而不是纯粹的从某个案件、某个法律或者某个个体来对法律进行解释,从而实现法律解释向更完善的方向发展。鉴于以上分析,选择该论题在理论和实践方面具有以下两方面的价值:首先,研究伦理在法律解释中的作用,有助于丰富和完善法律解释理论。伦理在法律解释中起到非常重要的作用,事关法律解释的顺利运行与否。该论题的研究可以作为研究法律解释的一个新视角和有利的切入点,对完善我国法律解释的理论体系是必不可少的,具体表现为伦理对法律解释主体以及法律解释语言和方法的影响上,丰富了法律解释影响因素的分析。这成为当前我国法律解释理论发展的一个新的生长点,为法律解释提供理论支持。其次,充分理解和认识到伦理在法律解释过程中的作用,对于我国法律解释的实践具有重要而现实的意义,能够有效地弥补当下法律解释中的伦理缺位,弥补由立法质量等方面的原因带来的法律缺陷,增强法律解释和案件判决的可接受性,解决法律在实施过程中实际存在的问题,改善法律实施的效果,使司法过程顺畅运行,使司法判决更容易被社会公众所接法学理论研究必须与实践结合,指导实践、解决实践中问题。否则,理论研究就成为