文档介绍：最新实验类硕士开题报告

很多理科类专业和有的文科专业会写作实验类的论文,实验性论文要求数据真实,具有说服力。以下是一篇实验类硕士开题报告,供大家学****此类开题报告的写作方法。

题目:社会偏好的检验:一个超越经济人的实验研究

一、研究的目的及意义

近十几年来迅速发展的行为和实验经济学的一个重要发现是违背经济人自利假设的亲社会行为的广泛存在,这些行为具体表现为以下几个方面最后通牌博弈中响应者拒绝一个正的分配方案行为,独裁者实验中独裁者的给予行为,信任实验中委托人的信任投资行为及代理人的可信任回报行为,礼物交换博弈中双方的互惠行为,公共品博弈实验中的合作行为,以及带有惩罚机制和奖励机制的公共品博弈实验中的惩罚行和奖励行为等等。这一系列博弈实验因简洁而有说服力的结论对经济学的经济人自利假设形成了系统性的强有力反驳,行为和实验经济学家逐渐开始对超越经济人自利假设的偏好研究,促使了社会偏好理论的应运而生。社会偏好理论的各个模型试图在维持理性假设下,通过将基于心理学和社会学的诸如公平、互利等与自利假设有着明显涵义辨识度的一些人类社会性情感因素纳入到效用函数中来进而修正经济人自利假设,并以博弈论为基本的分析工具力图构建新的博弈均衡来解释实验经济学所揭示的一系列悖论。社会偏好理论的核心是指人们不仅关心自身的物质收益,也会关心他人的利益,社会偏好是其效用函数的重要组成部分具体而言,社会偏好可以细分为三种偏好,即利他偏好、互惠偏好和差异厌恶偏好公平偏好。利他偏好是指人们的效用函数中他人的利益与自身的效用正相关,是一种无条件的社会偏好互惠偏好和差异厌恶偏好是有条件的社会偏好,基于心理动机的互惠偏好认为尽管需要付出一定的成本,人们却会以善报善,以恶惩恶而基于结果的差异厌恶偏好认为人们在处于劣势和优势的不平等时均存在效用损失,而且处于劣势不平等时的效用损失大于处于优势不平等时的损失。

二、研究方法

本文的研究主题是当前行为经济学前沿领域的一个热点,运用的核心方法即实验经济学的方法。所谓实验经济学就是指在可控的实验室环境下,针对某一经济现象,通过控制某些条件使得参加者在模拟但更为简化的具有纯粹形式的市场或者其他经济环境中进行决策,通过观察和分析实验结果来检验、比较和完善已有的经济理论并提供政策决策的依据的一门学科。

但是正如博弈论一样,实验经济学与其说是一门学科,不如说是一种经济学研究方法。实验经济学的发展并非一帆风顺,早期的主流观点如就认为经济学家不能从事像化学家或生物学家那种特定环境控制下的实验,因为经济学研究的对象不易控制其他重要因素。而应该像天文学家和气象学家一样,,并由弗农史密斯、泽尔滕、西格尔等人的不屑努力逐步消解了人们对实验结果的有效性和可信性的质疑,由此规范化的实验经济学才得到了迅猛发展。根据的统计,实验经济学的文献近年来以年均的速度增长,而且在顶级学术期刊上发表的实验经济学文章也以的速度增长同时根据法国蒙彼利埃大学的统计,全球已经成立了多个行为与实验经济学实验室。如今,实验经济学已经成为经济学中最具活力和潜力的分支之一,其影响已经遍及博弈论,个人选择理论,讨价还价模型,拍卖理论和估价等的研究。

三、研究思路

本文研究思路围绕亲社会行为的社会偏好检验主题,始终以提出的问题为中心,并以三种经典博弈类型即最后通煤实验,信任博弈实验和公共品博弈实验依次展开,分别来研究与人类社会密切相关而违背经济人自利假定的公平行为、信任行为和合作行为的社会偏好解释问题,并根据相应的研究内容设计了不同的实验或采取了不同的实验数据,力求做到实验设计的针对性、数据的可靠性以及分析方法的准确性。由于分析社会偏好时需要控制住影响亲社会行为的一些外生因素,因此,我们在第二章的文献综述中首先梳理了影响这些行为的一些外生因素其次,为了在概念上定义和区分三种经典社会偏好,我们在综述的第二部分对社会偏好理论作了一个系统性的回顾,并对不同的社会偏好理论模型作了进一步的对比和综合分析另一方面,对社会偏好的检验必然涉及到社会偏好的测度问题因此我们在文献综述的第三部分也对三种经典社会偏好的测度问题进行了一个总结。在接下来的第三、第四和第五章中我们按照亲社会行为的性质细分即依次按照公平行为、信任行为以及合作行为设计了三种相对应的博弈实验即最后通碟实验,信任博弈实验和公共品博弈实验,通过设计一系列的实验和相关的数据分析我们对最后通碟实验中响应者拒绝一个正的分配方案行为、信任博弈实验中委托人的信任投资行为和代理人的可信任回报行为、公共品博弈中的合作行为分别进行了社会偏好的检验。在本文的第六章中我们还分析了社会偏好检验