文档介绍：猜想与反驳读书笔记大全 (3 篇 )
【篇一:猜想与反驳读书笔记】
要判断一个理论 ( 或者说法 ) 是否正确,首先要分析它的陈述是否科学。如果它对概念的
定义以及它作出的结论模棱两可,你就没有办法针对其定义和结论进行反驳或验证。用卡尔
波普尔的话说,这样的理论就是不科学的 ( 不可验证,不可证伪,不可反驳 ) 。
例如古希腊时期有一个著名的预言。公元前 547 年,吕底亚国王克罗索斯想对波斯发动
攻势,就派使者去希腊德尔斐阿波罗神殿请求神谕。女巫回复说有一个帝国将会陷落。克罗
索斯断定是波斯帝国将陷落,于是便挥军向波斯发起攻击。结果,灭亡的不是波斯帝国,而
是吕底亚自己。这个预言在陈述上就是不科学的,因为它作出的结论模棱两可。当战争结果
出来之后,你无法指出它的预言究竟是正确的还是错误的。
假如女巫预言: 波斯帝国将陷落。 那么这个预言作出的结论就是明确的, 具有可检验性,
可证伪性和可反驳性。按照卡尔波普尔的划分,这样的预言在陈述上就是科学的,因为你可
以对其进行验证,证伪和反驳。当战争结果出来之后,你可以肯定的指出它的预言是正确的
还是错误的。
只有陈述清晰明确的理论才是可验证和可证伪的理论。陈述不清不楚、模棱两可的理论
都是不可验证和不可证伪的理论,这样的理论都是用来愚弄傻子的。遗憾的是,这个世界上
大量的理论都是不清不楚模棱两可的,宗教领域尤其如此 ( 基督教和犹太教除外 ) 。可以不夸
张的说,宗教领域 ( 基督教和犹太教除外 ) 绝对是愚弄傻子的天然乐园。
【篇二:猜想与反驳读书笔记】
平时很少看纯哲学方面的书籍,总认为纯粹讨论哲学的书籍太过于枯燥和复杂。由于辩
证法课程的关系,最近大体看了看波普尔的《猜想与反驳》这本书,可是我看了这本书之后
感觉自己对哲学的看法改变了很多,有些东西是我以前就模模糊糊有过的念头,但却一直并
不清晰,通过这本书觉得有些东西一下子清晰了许多。而有些观点则是以前所从未接触或很
少接触的,通过这本书对这些方面又有了新的认识,而且以前对这些内容的了解却是知之甚
少。虽然只用了很少的时间,也没有在细节上深入分析研究,但我通过这本书和我所查找的
一些关于这本书的读后思考和关于波普尔的文献资料中,还是学到了很多东西:我在这里不
仅了解了波普尔的对于科学哲学的思想,还对自己的哲学思想进行了较为深入的思考和重新
的定位 ; 从这里我改变了对传统的看法, 对我们一直所接触的和学习的主流科学与哲学有了另
外的较为理性的思考 ; 另外从这里我再一次深刻思考了关于理性和感性, 其中有些观点我并不
能完全明白。
首先我认为波普尔科学哲学的观点基本上和他的书的结构是相同的,即包含猜想与反驳
两部分:对于他的猜想,他通过驳斥了归纳分析法和观察证实的方法,提出科学理论是真正
的猜测,他们不可能被证实但是可以北批判。其意思就是说科学理论并不是在观察和实践中
归纳出来的,而是一些大胆的猜测,这些猜测我们是无法证明的,因为我们只能在个别的场
合下证明它的正确性, 但是我们无法把所有的场合都证明出来, 因此归纳法也是不能成立的 ;
犹如我们在孙老师的课上所讨论的天下乌鸦一般黑这个命题一样,我们只能证明世界上所有
乌鸦中有限的部分,而不能证明所有的乌鸦都是黑的,因为这个实际操作