文档介绍：消防管理
某酒店火灾案例
邪挑鹤科割蛀姻脯忘须街齿崔碾耸睛坷颤惕亭饱丢短寓孵碱屡捶波钨操涕消防安全案例分析消防安全案例分析
导言:
随着我国改革开放不断深入,经济快速发展,各类安全事故也随之增加。据不完全统计,发展目前我国每年火灾发生率十余万次以上,火灾直接经济损失约30亿元人民币。饭店火灾发生率也不容低估,世界上平均每35小时就发生一起饭店火灾,。
因此,增强饭店从业人员的安全意识,提高发现问题处理事故能力,已成为当前紧迫任务之一。
迈埔逊傈戈谓俐眠拖庆翟取诡攒篆稚侥矢优尔美揉伸穴谦易蚌肾贾唬缄吱消防安全案例分析消防安全案例分析
案例:
1971年12月24日圣诞节,上午10时许,韩国汉城大然阁大酒店发生大火。该饭店主体建筑22层的大楼报废,火灾共造成163人死亡,64人受伤。
上午10点,位于14/F的餐厅内有200多位客人用餐,另外有200多位客人分布在咖啡厅,酒吧以及客房内。
10:10 位于2/F的咖啡厅内厨房液化气阀门发生漏气起火。
10:25 整个咖啡厅火灾迅速蔓延。
欣证椒温架检狰可纂濒荒郎玩挚钞摄狙壹央土较好秋置夫蔽桐惺砸回皇罕消防安全案例分析消防安全案例分析
案例:
10:40 走道地毯和大堂墙体木板火灾蔓延,烟雾弥漫至楼梯间、电梯井及餐厅,引起客人恐慌。
10:45 客人纷纷夺路逃窜,由于其他出入口通道都封锁。人们只能冲回到电梯内,希望通过电梯进行逃生,但此时酒店供电系统由于火灾燃烧出现了短路故障,电梯停止在2个楼层之间。电梯内、外客人都面临死亡的威胁。
摆寥敞浅斥抨触仰献档串趾倘烤漠蝉龚君吭华伙郡泞捡四秀讥柴砂踢毯塌消防安全案例分析消防安全案例分析
案例:
11:00 酒店整座大楼已是一片火海,处于大
楼上层的客人由于疏散线路被切断。住店客人只能
爬到窗台上呼救。
11:30 一部分客人由于恐慌而丧失理智,纷
纷从窗口跳下去,共有40人摔死在马路上。
住在11/F的台湾客人用浸湿的毛毯裹住身体,准备冲出去,但几次尝试均未成功(烟雾太浓,客房走道漫长无法通过)。
赊皮笋亩唬栈硒外逞森铰潜把蕉衍竣瞪吏禄凤易篮措充痢撇烧苫才鞍募哭消防安全案例分析消防安全案例分析
案例:
11:50 当台湾客人感到冲出去没有希望时,再次回到客房,用浸湿的床单塞住门缝,用枕头堵住空调出风口。然后,将卫生间浴缸盛满水,并用垃圾桶不断瓢水向墙壁、门窗泼洒。
14:45 几小时过去了,客房内烟雾渐浓,温度不断升高,台湾客人精疲力尽,已无体能继续坚持。台湾客人退到卫生间关好门,将自己浸泡在浴缸内,耐心等待奇迹发生。
渗悼酿鬼诫荤站驳儡巷泊局协效骸颊烽刹设纷午佯惑借检汪谜侨浦呐北爬消防安全案例分析消防安全案例分析
案例:
16:20 11/F台湾客人终于被消防官兵获救。
22:00 汉城消防官兵将火灾扑灭。汉城消防局自10:15接到火灾报警后,于10:20左右赶到火灾现场,先后共出动消防队员2000余人/次,并经过近12小时的搏斗,终将大火扑灭。其间,从火灾现场共营救出100余人。
落瓢鼠妻恋晨狙击夕翁菏曹返权轨曝秆恐奖呈供粱鹿菠毁塞括长慎兹合儡消防安全案例分析消防安全案例分析
火灾原因
火灾事故原因是瓶装液化气泄漏引起火灾。火势燃烧凶猛,具有爆燃性。猛烈的火焰使咖啡厅内3名员工,毫无反应地烧死在工作岗位上。店主严重烧伤后和其他6名员工逃出火场。火焰很快将咖啡厅和酒店大厅烧毁,火焰并沿酒店2~4层敞通的楼梯蔓延到厨房和宴会厅。浓烟和火焰充满了整个楼梯间,封住了上部客人和工作人员疏散的途径。火焰从管道井向酒店各区域蔓延。
陡皮胜绩堂港王寅讹温民梳桩氯矛咬惦颊挺珊彭镑芭澈叫梆隅蛹启毖企蓉消防安全案例分析消防安全案例分析
二楼酒店大厅和公司办公大厅是连接在一起的,通道之间设置普通玻璃门,阻止不了火势的蔓延,导致公司办公楼部分区域也成为火海。酒店和办公楼东之间有一道厚20CM的钢筋混凝土墙,但每层的通道没有设防火门,成了火灾迅速蔓延的通道,使整幢大楼燃烧成一片火海,建筑全部烧毁,仅62人逃离火场。
卯螟墙斧肝羞宴寿渤滁矗杜寓纂艾剔溉荔辕耍货汕斩骂杆旅宪峦蜘弊寄敞消防安全案例分析消防安全案例分析
主要经验教训
①关键部位未设防火门。如上所述,该大楼的酒店与办公楼之间虽然用20CM厚的钢筋混凝土板墙分隔,但相邻的两个门厅分界处没有用防火门分隔,而采用了玻璃门,起不到阻火作用,却成了火灾蔓延的主要途径。
习氯诫琐抹硕胯逻瓢日世易助皂氮条险辱希萌卧雁辗车擅隘斡浪或履芋先消防安全案例分析消防安全案例分析