1 / 17
文档名称:

第八课 崇尚程序正义,依法维护权益.ppt

格式:ppt   大小:1,285KB   页数:17页
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

第八课 崇尚程序正义,依法维护权益.ppt

上传人:170486494 2018/10/13 文件大小:1.25 MB

下载得到文件列表

第八课 崇尚程序正义,依法维护权益.ppt

文档介绍

文档介绍:第八课崇尚程序正义,依法维护权益
崇尚程序正义
课件制作
田丽霞
1
据报载,陕西延安万花山派出所一所长称,8月18日晚11时许,该派出所接到群众电话举报,称其辖区内一居民张林家中正在播放黄色录像,所里马上派出了4名民警前去调查。为了核实情况,民警们来到该居民家房子的后窗户外,从窗户看过去后发现,房间内的电视机中的确正在播放着***秽录像。于是,几名民警找借口进入该居民家中并径直来到放着录像的房间。“进门后发现房间内有张林夫妻二人,而此时电视机已经关闭”。几名民警随即表明身份并要求其二人拿出“黄碟”,但该夫妻拒绝警方的要求,拿起床上的碟片砸向民警。后来当事者也因妨碍公务被带回派出所接受处理。
“黄碟事件”发生两天之后,《华商报》以“家中看黄碟,民警上门查”为题,在全国率先报道了此事。媒体介入后,“黄碟事件”开始朝着有利于张林的方向继续发展。延安市宝塔区成立了以政法委牵头,由信访局、政府办和公安分局等三家单位组成的协调小组,双方经过几次谈判,双方于12月31日达成了调解协议。协议规定:由宝塔区公安分局向当事人赔礼道歉;一次性补偿当事人医疗费及误工费人民币29137元;对办理本案有关责任人员,按照有关规定做出相应处理。至此,在国内引起强烈反响的“黄碟事件”终于告一段落,在历经四个多月后,张林和妻子终于为自己讨回了一个公道。
导入
家中看黄碟,民警上门查
2
导入
案例探究一:“家中看黄碟,民警上门查”
①张林夫妻二人在家中看黄碟违法吗?
②公安机关为什么要赔偿损失、赔礼道歉?
《中华人民共和国刑事诉讼法》第111条,公安机关在进行搜查时,必须向被搜查人出示搜查证。
《中华人民共和国民法通则》第121条,国家机关或者国家机关工作人员在执行公务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。
3
研****新课
案例探究二:阅读教材P84活动框中的案例,思考、讨论、回答:
第一目:认识程序正义
①假如这个故事发生在今天,本案应该由包公亲自审理吗?
②你认为本案的审理合乎正义吗?为什么?
程序正义就是
裁判过程的正义
4
2003年4月12日晚8时许,陕西白水县公安局杜康派出所的4名警察突然来到中学生马某的家,要将她父亲带走。她要求警察出示证件,但对方并未出示任何证件,还说“小孩子,没你的事,一边去”。她不依不饶,警察竟对她拳打脚踢,随后又给她戴上***,拉进警车,闻讯赶来的村民气愤不过,围住警车不让走。马某乘机躲了起来。最后,警察只得开车离去。
警察执法有错吗?
其危害有哪些?
案例探究三:
有错。表现在不符执法程序
会导致实体的不正义,会动摇对法律信
心,会使司法制度受损、司法权威被蔑视,从而从根本上阻碍依法治国的实现
5
《治安管理处罚法》第83条规定:需要传唤违反治安管理行为人接受调查的,经公安机关办案部门负责人批准,使用传唤证传唤。
第88条规定:公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时,人民警察不得少于2人,并应当出示工作证件。
为什么错?
6
名言学****br/>一次不公正的裁判,其恶果超过十次犯罪。因为犯罪不过弄脏了水流,而不公正的判决则把水源败坏了。——培根
公正是司法的生命!
大声朗读后,说说自己的体会。
7
第二目:程序正义的力量
案例探究四:听读教材P85活动框的文字,
思考、辩论、回答:
遵守程序法,是衡量一个国家司法公正、诉讼民主、人权保障程度的重要标志。
米兰达规则为什么会成为一项刑事诉讼规则?它到底有什么作用?你认为这项规则是利大还是弊大?
8
补充介绍:米兰达规则内容
,你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。   ,律师可以陪伴你接受询问的全过程。   ,只要你同意,在所有询问之前将免费为你提供一名律师。   ,你在任何时间都可以终止谈话。   ,你可以在任何时候停止回答问题,并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。
9
案例探究五:阅读教材P86辛普森案,
思考、讨论、回答:
为什么会出现这样的民意调查结果?你能够接受这个结果吗?谈谈你对此案的看法。
审判程序和过程的公正有时甚至比结果
更重要;审判程序的公正要深入人心。
10