文档介绍：neoadjuvant chemotherapy 新辅助化疗
62 广东医学 , Guangdong Medical Journal , 编辑部邮箱 2007 年 02 期
例Ⅲ期非小细胞 肺癌新辅助化疗 的生存分析
邱晓光 ; 俞守义南方医科大学江都医院 ; 南方医科大学公共卫生学院 广州 ;
目的探讨 新辅助化疗 的临床疗效。方法采用回顾性研究的方法 ,选取 3 所大型综合性医院 1995~2000 年间
住院的 TNM 分期属于Ⅲ期的 ,治疗方式为 新辅助化疗 或单纯手术治疗的非小细胞 肺癌 (NSCLC) 患者 62 例作
为研究对象。将 62 例患者的一般情况及生存情况进行总结并进行统计学分析 ,观察 新辅助化疗 和单纯手术
治疗的疗效差异。结果两组间的一般情况治疗前差异无显著性 ,治疗后两组间的生存时间差异有显著性。结
论新辅助化疗 组疗效优于单纯手术组
Ⅲa 期非小细胞 肺癌 综合治疗方法的探讨
首都医科大学学报 , Journal of Capital Medical University , 编辑部邮箱 2007 年 01 期
北京呼吸疾病研究所首都医科大学附属北京朝阳医院胸外科 ; 苗劲柏 ; 侯生才 ; 李辉 ; 胡滨 ;
non-small cell lung cancer; multi-modality treatment; survival rate
3
目的探讨总结Ⅲ a 期非小细胞 肺癌 患者的治疗经验。方法分析比较对 188 例Ⅲ a 期非小细胞 肺癌 患者 , 进行
术前 化疗 + 手术 +术后 化疗 、手术 + 术后 化疗 和单纯手术治疗、 单纯 化疗 对 1 、 年生存率及中位生存期 (MST)
的影响。 术前与术后 化疗 方案相同 (紫杉醇 + 卡铂或吉西他滨 +卡铂 ),术前行 2 个周期 ,术后行 4~6 个周期。 单
纯化疗 也采用上述方案 4~6 个周期。结果术前 化疗 + 手术 +术后 化疗 组的 1 、3 年生存率均明显高于单纯手
术治疗组 (P<), 与手术 + 术后 化疗 组相比 ,二者 1 年生存率差异有统计学意义 (P<), 而 3 年生存率差异
无统计学意义 (P>) 。手术 + 术后 化疗 组的 1 年生存率优于单纯手术治疗组 ,但差异无统计学意义
(P=) 。单纯 化疗 组 3 年无生存者 ,MST 仅为 9 个月 ,远低于术前 化疗 + 手术 +术后 化疗 组和手术 + 术后 化
疗组。结论对于Ⅲ a 期非小细胞 肺癌 患者 ,均应尽量手术治疗 (完全切除或减瘤术 ), 淋巴结清扫的效果是肯定
的。术后
局限期小细胞 肺癌新辅助化疗 对手术疗效的影响
中国误诊学杂志 , Chinese Journal of Misdiagnostics , 编辑部邮箱 2008 年 09 期
阎其涛 ; 辽宁省大连市第五人民医院胸外二科 ;
目的 :探讨 新辅助化疗 对手术治疗局限期小细胞 肺癌 的临床疗效及 化疗 和手术的相互影响。 方法 :回顾性总结
5
68 例局限期小细胞 肺癌 临床资料 ,比较不同方法的疗效 ,评价 化疗 的毒性反应及对手术并发症发生的影响。
结果 :根治性手术术前开始 化疗 组和