文档介绍：清华大学硕士学位论文评分参考标准
论文题目:
研究生学号: 姓名: 答辩日期:
评价项目
A(优)
B(良)
C(合格)
D(不合格)
评分
论文选题
接触学科前沿,对国民经济、科学技术、社会实践有较大的实用价值或理论意义。
(≥9分)
对国民经济、科学技术或社会实践有价值或理论意义。
(8-7分)
对国民经济有应用背景,或在社会实践、科学技术上有一定的理论意义。
(6分)
选题不当,理论意义或实用价值不明确。
(<6分)
(满分10)
论文成果与新见解
有独到的新见解,立论正确,成果突出。
(≥27分)
立论基本正确,成果较好,有新见解。
(26-23分)
有一定的新见解,成果有一定意义。
(22-18分)
概念模糊,没有取得有意义的成果。
(<18分)
(满分30)
理论分析实践环节(包括社会调查、实验手段等)及工作量
既有理论分析,又经严格的实践验证或鉴定,成果可靠,独立工作能力强,工作量大。
(≥18分)
有理论分析也有实验验证,独立工作能力较强,工作量适中。
(17-15分)
有必要的理论分析和实践环节,有一定的独立工作能力,工作量基本合乎要求。
(14-12分)
基础知识不坚实或实验验证不够,或独立工作能力差,工作量不够。
(<12分)
(满分20)
论文写作及科学作风
概念清晰,层次分明,善于总结提高。文字图表规范,学风严谨。
(≥18分)
条理性好、层次清楚、总结提高好,文字、图表基本符合规范。(17-15分)
总结提高尚可,有条理性,基本符合规范。
(14-12分)
不善于总结提高,写作能力差。
(<12分)
(满分20)
答辩情况
报告重点突出,阐述清楚,能较高水平地回答问题。
(≥18分)
阐述清楚,能正确地回答与本文有关的主要问题。
(17-15分)
报告条理基本清楚,回答问题基本正确。
(14-12分)
报告条理不清,回答问题有重要错误或不懂装懂。
(<12分)
(满分20)
总成绩
评分说明:各分项成绩、总成绩,均按A、B、C、D四档给出具体分数、且分数必须有一定的区分度,要求每位委员给出C或D的人数一般不少于本组人数的10%。