文档介绍：清华大学硕士学位论文评分参考标准论文题目:研究生学号:姓名:答辩日期:评价项目A(优)B(良)C(合格)D(不合格)评分论文选题接触学科前沿,对国民经济、科学技术、社会实践有较大的实用价值或理论意义。(≥9分)对国民经济、科学技术或社会实践有价值或理论意义。(8-7分)对国民经济有应用背景,或在社会实践、科学技术上有一定的理论意义。(6分)选题不当,理论意义或实用价值不明确。(<6分)(满分10)论文成果与新见解有独到的新见解,立论正确,成果突出。(≥27分)立论基本正确,成果较好,有新见解。(26-23分)有一定的新见解,成果有一定意义。(22-18分)概念模糊,没有取得有意义的成果。(<18分)(满分30)理论分析实践环节(包括社会调查、实验手段等)及工作量既有理论分析,又经严格的实践验证或鉴定,成果可靠,独立工作能力强,工作量大。(≥18分)有理论分析也有实验验证,独立工作能力较强,工作量适中。(17-15分)有必要的理论分析和实践环节,有一定的独立工作能力,工作量基本合乎要求。(14-12分)基础知识不坚实或实验验证不够,或独立工作能力差,工作量不够。(<12分)(满分20)论文写作及科学作风概念清晰,层次分明,善于总结提高。文字图表规范,学风严谨。(≥18分)条理性好、层次清楚、总结提高好,文字、图表基本符合规范。(17-15分)总结提高尚可,有条理性,基本符合规范。(14-12分)不善于总结提高,写作能力差。(<12分)(满分20)答辩情况报告重点突出,阐述清楚,能较高水平地回答问题。(≥18分)阐述清楚,能正确地回答与本文有关的主要问题。(17-15分)报告条理基本清楚,回答问题基本正确。(14-12分)报告条理不清,回答问题有重要错误或不懂装懂。(<12分)(满分20)总成绩评分说明:各分项成绩、总成绩,均按A、B、C、D四档给出具体分数、且分数必须有一定的区分度,要求每位委员给出C或D的人数一般不少于本组人数的10%。