文档介绍：中美新博弈
急于上轿
一
如何定位中美关系,在中美两国学术界都存在各种不同的观点,
本文仅是一家之言,谨供广大读者批评指正。
之所以判断中美关系 “走向质变”,是基于一, 未来的 10~15 年,
全球只有中国存在经济总规模超过美国的可能 (虽然届时中国仍将是
发展中国家且综合国力弱于美国) 而且,中国还是独立的政治军事大
国;二,锁定“霸权头号挑战者”是人类社会有史以来,所有霸权国
家的本能,美国也不例外, 而且锁定的对象,几乎只能是追赶自己的
中国。
这个锁定,标志着中美关系“走向质变” ,这对中美两国而言,
都是陌生而措手不及的。陌生,是因为近现代史上,中国从未被英语
民族霸权锁定为 “头号挑战者”,即使在中美两国兵戎相见的 1950 年
代,美国依然坚决地锁定苏联为其“头号挑战者” ;措手不及,对美
国而言,是美国(仅仅在几年前)还非常自信地认为,中国经济再有
潜力,总规模超过自己也是遥远的两代人以后的事 (还未必超得过),
同时中国在价值观和发展模式上将很快“皈依”美国,显然,美国对
未来 10~ 15 年可能发生的进程是严重缺乏心理准备的; 对中国而言,
几年前中国也依然认为,未来几十年世界格局还是一超多强的局面,
仅仅 10~ 15 年就可能在经济总规模上超过美国,自己在面临复杂的
发展任务, 军事硬实力准备远远不够的情况下, 很快就被美国锁定为
“霸权头号挑战者” ,中国对此也严重缺乏心理准备。 (要知道,即使
是全盛时期的苏联,经济总量也只有美国的三分之二。 1980 年,苏
联经济实力达到美国的 2/3 以上,由于人口略多一些,人均数字为美
国的 60%弱。)
相当一部分中国人, 不愿意承认中美关系走向质变, 这是可以理
解的:他们中的大部分人是真挚的爱国者,他们不愿意看到,近现代
史上英语民族世界霸权(主动或被动)的挑战者,法、德、苏、日失
败的命运降临在自己的祖国。
但是,我们必须抛弃虚幻的一厢情愿, 冷静理性地面对这个多少
有些残酷的国际关系现实:美国捍卫自己绝对霸权, “决不当世界第
二”的信念是极为坚定顽固的, 除非中国放弃自己神圣的和平发展权
利(这意味着停止或大大放慢发展速度,降低发展质量) ,否则,美
国对中国的锁定,就几乎是不可避免的。
历史经验表明, 一个国家被英语民族锁定为 “霸权头号挑战者” ,
如果自己意识不到或意识模糊,那就必将对这个国家造成巨大的灾
难。
中美关系走向质变, 意味着美国主动挑起的中美博弈, 将可能会
大大升级——美国在意识形态传媒、 货币金融经济及地缘政治军事领
域对中国的一系列动作, 包括日本、 韩国及某些东南亚国家在海上的
一系列动作,都需要放在这个背景下去把握和应对。
但是,中美关系的质变并不意味着世界末日, 认为这场质变和博
弈必将导致中美全面冲突和战争的观点,是机械宿命论。
历史地看,英语民族捍卫世界霸权中针对其他世界大国的战略,
总体而言是谨慎和保守的, 这完全是因为迫不得已, 因为任何重大的
战略失误,都可能导致英语民族同被其锁定的“头号挑战者”两败俱
伤,其他力量中心“渔翁得利”获得世界霸权的局面。过高估计英语
民族的力量,同过低估计一样都是危险的。
极端现实主义的美国战略大师基辛格最近公开警告, 美中两国必
须防止双边关系重蹈上世纪英德关系的覆辙, 对这个警告, 人们完全
可以合理地询问:谁将扮演上世纪美国“渔翁得利”的角色,取代今
天美国的世界霸权呢?(认为英国心甘情愿将霸权让给美国的观点,
是对“霸权”概念毫无常识的天方夜谭) 。
按是否成功捍卫国家民族利益这个标准,俾斯麦、斯大林、毛泽
东三位历史巨人是与英语民族霸权博弈的成功者, 而拿破仑、 威廉二
世、希特勒、裕仁、戈尔巴乔夫则是失败者。新中国之所以成为同英
语民族霸权博弈迄今为止唯一没有失败的世界大国, 是因为毛主席和
新中国第一代领导集体, 坚持了革命理想主义与现实主义相结合的成
功战略(抗美援朝,邀请尼克松访华) ,而后来的几代中国领导核心
和领导集体,继承和发展了这套成功的博弈战略,与此相反,德国、
苏联后来的失败, 恰恰是俾斯麦、 斯大林的继任者背弃了他们的成功
战略。
60 年前,英勇的中国人民志愿军“雄赳赳、气昂昂、跨国鸭绿
江”,抗美援朝,保家卫国,我们这些今天依然享受“和平红利”的
一代人,有责任和义务向前辈和先烈们,致以崇高的敬礼。
我们坚信,中华民族有足够的精神、智慧和物质力量,正视走向
质变的中美关系, 迎接这场压力巨大, 考验空前的美国挑起的中美全
球博弈, 并最终能够在更均衡稳定的基础上, 重建对两国和世界具有
决定性意义