文档介绍：策划方案知乎
篇一:知乎-如何准备辩论
1、拿到辩题
一般准备一场辩论赛从拿到辩题的那一刻就开始了。(包括赛前公示全部辩题的那种那个需要另外说明。)一般第一个拿到辩题的人是辩论队领队,新生赛辩导,或者是辩论队行政人员。此刻,这些人员应该第一时间将辩题发布给全体相关人员。同时,领队或辩导应该第一时间通知大家该做些什么(虽然大多数情况下大多数人都不会做)。
以前,我第一时间通知大家之后一定会让大家做的是查资料。但是现在我认为这并不科学,因为根本没人知道该查什么东西,他们顶多就是在网上胡乱搜搜辩题罢了。(会查资料的那些人根本不用你告诉他们要做什么。) 所以我现在认为第一时间应该通知的是请对这个辩题提出你的问题不解及疑惑,还有少量的看法,并且记录下来。说白了就是思考辩题,对!就是简简单单的思考。
举例来说:
功能不能补过(这是个无聊且扯皮的辩题仅用来举例更何况遇到的几率也不低)
拿到这个辩题马上想,这个题目是什么意思?想要讨论什么样的问题?各个概念是否清晰?不清晰的疑惑是什么?
比如:什么叫功?踩了人之后的道歉算是功么?考试一百分算是功么?功就是把该做的事情做好了么?
仅用来举例不讨论对错。
2、破题
之后你们会有第一次见面和会议,很多辩论队在这次会议中就开始讨论辩题要打什么怎么打了。总是直接跳过破题这个阶段,然后准备了好久突然想,“我擦?!定义是什么?”“我们到底要论述什么?”“要说的是这个问题么?”
这就是因为我们一开始跳过了破题这个阶段。诚然,破题不一定可以得到正确的答案但是却可以促使大家早早的开始思考这些基础性问题,每每遇到阻碍就会想到是不是这些基础性问题出了偏差。
比如说功能否补过这个辩题。在破题阶段就要搞明什么是功,什么是过,怎么算功补过,怎么算没能补,能要怎么理解。并且能够举出几个正例及反例。分析这些问题的定义对我方观点的优势和劣势。
一般来讲我们将“什么是功”这种问题称之为定义问题;我们将“什么算是功补过”,“能要怎么理解”这种问题称之为标准问题。
定义意味着我们讨论的事情是不是辩题要讨论的事情,标准是判断一个动作、行为、事件是否符合我们的题眼(能,利弊,更,应该,必须等等)。
之后我们所有的讨论都会围绕着定义和标准走,如果发现走不下去了或者是走起来很困难了,请在回头看看定义和标准。
这里谈论两个比较高级的主题(技巧:值得强调的是技巧这种东西,尤其在对辩论了解有限的情况下,不是必须使尽可能不使,有技巧就有破的方法。):
A、定义包装:
如上文所说,有些中性或者是约定俗成的定义或者是一般的表达可能会对我方立场不够有利。在这个时候我们就需要适当的修饰和解释这个定义,使得它对我方有利,或减弱这种不利影响。(记住辩论赛的核心是比赛而不是单纯的追求真理,追求真理是手段和影响而不是目的。大多数辩题追求真理的结果就是都不对,两者相结合才是对的。)
举例来说:
传承传统文化应该原汁原味\传承传统文化应该融入流行
这个辩题其实经过稍稍的讨论你就会发现对正方不是十分有利了。
什么叫原汁原味?是一成不变全都保留么?如果是的话正方的立论将很难展开。
所以正方的定义要尽可能的避免偏向于一成不变;反方的定义可能要尽可能的让其偏向于一成不变。这些都是为了降低己方的论述成本,提高对方的论述成本。要知道论述成本越高,有效信息就越小,攻击性就越弱,论述难度也越大。总之百害无一利。所以在一些概念上的论述要尽可能的提高对方成本而降低自己成本。所以像包装这种技巧不是不太有办法的情况下就不要用。因为躲开了约定俗成的定义必然就需要更高的论述成本。但是当我们可以支付这点成本而换来更多的战场和立论空间的话,有些时候是值得的,比如这个辩题。
那么原汁原味不是一成不变是什么呢?嗯我们可以说是保持文化核心不变,但是外在形式是可以改变的。比如说我用快递运送一块古代的宝玉到历史博览会上介绍给大家。我用塑料做的空竹教大家玩。这些行为虽然形式上都有使用现代的元素方法或是技术,但是其本质是传统的原汁原味的。(不讨论对错只讨论方法,此种描述仅供举例,不一定完美)这样你就会发现正方多了很多的立论空间和防守空间。
至少不会被这种问题搞死:“请问对方辩友难道在今天你还要保持我们原汁原味的传统文化飞鸽传书么?”(当然这个问题也可以说飞鸽传书不是一种文化来适当解决)
包装这种手段不仅可以用于定义,也包括例子论述方法等等,以后将不再讲解这个方法。
B、划分前提
有时候你会发现有的辩题如果问题域很广的话,会严重的导致双方讨论不在一个平面上,总是风马牛不相及。这种时候完全比拼的就是辩手的控场能力了。更何况很多时候大多数问题域会非常不利于我们(主要是论述成本很高)。所以有时候我们需要一些方