文档介绍：加强改革顶层设计,需要专门的设计机构。这个机构不是要拿出详尽无遗的方案,而是把握规律,明确方向,划定边界,为改革建“序”。
加强顶层设计,为改革建“序”
作者:王长江  来源:南风窗  日期:2010-12-30  浏览:4248
显示全文 
中共中央“十二五”规划建议在强调全面推进各个领域的改革时,提出了要“更加重视改革顶层设计和总体规划”的理念。“顶层设计”这个概念,强烈表达了整体地、全方位地推进政治、经济、文化、社会体制改革的意向,是值得深入研究、也是迫切需要深入研究的一个大课题。
何谓“顶层设计”?就整个国家的改革而言,顶层就是最高层,就是全党全国这一层。重视“顶层设计”,就是要求加强对改革的统筹力度,就是要求我们把已经进行或将要进行的改革、创新,与社会主义市场经济、社会主义民主政治、中国特色社会主义文化建设、社会建设等基本方向、基本目标、基本价值进行更具操作性的连接,就是要求我们把改革真正提升到制度、体制、机制建设的层面。简言之,就是要求全面设计,为有序改革提供可供遵循的“序”。
之所以强调对改革进行全面设计、规划,说到底,还是因为改革进入了深水区。在深水区,各种深层次的矛盾纷纷显露,盘根错节地联系在一起,已经很难分清纯粹的经济问题、政治问题或是社会问题。例如人们热议的民生问题,既不能简单看作是一个经济问题,也不能只当作社会问题来解读,更不能仅仅作为执政党落实“为人民服务”宗旨的具体举措来对待。它是经济问题,因为分配制度的改革是为其首;它也是政治问题,因为民生是对公众利益诉求的回应,而当家作主无疑是人们的更高追求;它更是社会问题,因为解决好这个问题,社会才有稳定,才有向心力。
实践表明,对改革的整体设计不足,已经使当前改革面临越来越大的风险。综观今天的改革,我们不难看到一种矛盾的现象。一方面,不少地方和部门都强调改革创新,各种各样的改革尝试似乎从未停止过,令人目不暇接,有的还时不时引起媒体的热捧;另一方面,人们似乎对改革还有诸多不满意。出现这种现象的深层次原因,正是改革整体设计和规划不到位。对改革的必要性和迫切性,我们是有深刻认识的。但我们往往理所当然地认为,要求既已提出,接下自然要由地方和部门去落实。于是,改革变成了各地方各部门的工作创新。这些创新加总,便被看成是改革的具体体现。事实上,这个逻辑是有问题的。改革固然要落实到地方和部门,但地方和部门的改革不是改革的全部,更不能代替全局性的改革。相反,只有在整体设计和规划的情况下,才能保证地方和部门的创新有正确的方向。不然,这些所谓的改革和创新可能更容易被解读为
“作秀”和“政绩工程”,不但和“科学执政、民主执政、依法执政”的要求相去甚远,而且还会为部门利益、既得利益的扩展提供空间。
一些部门打着改革、创新旗号扩张权力,既得利益膨胀,已经不是个别现象,改革确实存在被碎片化的可能。这种改革变形、改革碎片化现象,损害了改革的权威,消解着党的执政合法性,使改革化于无形,令人忧虑。从这个意义上讲,加强改革的整体设计、顶层设计,是从根本上遏制和削弱既得利益扩张、把他们对改革的消极影响降到最低限度之必需。
加强改革顶层设计,需要专门的设计机构。这个机构不是要拿出详尽无遗的方案