文档介绍：此表由评阅人填写
评价项目
满分
得分
总分
教师签字
选题正确
15
论点、论据
40
材料、数据
20
写作规范性
15
字数要求
10
论文编号:
附
目录
1、 前言 1
、 人民调解的过去及现状。 2
、 研究的目的及意义 2
2、 人民调解的新趋势 2
、 社会化的必要性 2
、 社会化的意义 2
3、 对于人民调解社会化的探索 3
、 新人民调解的必须民间性定位 3
、 社会化必须以专业化为基础 3
、 人民调解功能的发挥必须通过社会网络 3
、 人民调解需要政府的重视 3
4. 讨论 4
参考文献: 4
人民调解工作的社会化改革
摘要:人民调解,作为一个悠久而又新鲜的制度,在当前经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、各种矛盾凸显叠加的局面下,显得尤为重要。人民调解的“社会化”其实质是“再组织化”,即把职业化和专业化的人民调解工作室或街道调委会“焊接”到既有的调解网络当中,并通过一系列制度安排与国家的组织网络相联结,通过充分重视并选用适当人选,鼓励社会建立公益性的人民调解组织,在盘活国家治理资源的同时提高人民调解的效能。因此人民调解本质上是服务于国家控制的。新人民调解组织的运作模式表面上是人民调解服务的社会化,但由此而来职业化和专业化恰恰强化了国家对基层社会的控制,从而能够达到政府“遥控”指挥,即减轻政府和法院的压力,又缓解社会矛盾加强社会治安,有助于社会更加的和谐稳定。
关键词:人民调解社会化专业化嵌入网络社会和谐
前言
人民调解的过去及现状。
人民调解制度是我国的独创,被西方学者誉为司法制度中的“东方之花”。人民调解制度作为司法制度的延伸,在防止矛盾激化,减少犯罪,促进社会和谐,保障人民安居乐业等方面作出了巨大的贡献,成为了维护社会稳定的“第一道防线”。20世纪80年代以来,随着法制的相对健全和权利观念的勃兴,民事诉讼越来越成为中国社会解决民事纠纷的主要途径。统计数字显示:人民调解在90年代中期达到高潮后逐渐呈下滑趋势,调解人员和调解纠纷数渐趋减少。“强诉讼、弱调解”的纠纷解决体系结构特征已经形成。曾被誉为“东方经验”的人民调解,也因此沦为“明日黄花”。在许多人看来,作为传统民间调解的“历史遗留物”。人民调解终究会被具有现代理性精神的民事审判制度所取代。然而2000年《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的发布,人民调解协议具有民事合同的性质,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除使得人民调解这把昔日宝刀又重现光芒。据不完全统计,2002-2011年,仅上海市人民调解组织受理案件达到近百万件,调解成功率达到93%;大大增强了社会稳定,有效群体性纠纷,及***、***和其它民转刑案件,这表明人民调解又重新恢复了活力。
研究的目的及意义
人民调解,作为一个悠久而又新鲜的制度,在当前经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、各种矛盾凸显叠加的局面下,显得尤为重要。正如中国人民大学法学院朱景文教授所说:“在转型时期,矛盾纠纷大量增加,这无疑让法院的压力大增,这就需要如人民调解法这样一部法律的出台。”但是诉讼案件激增,法院压力就会增大。为了化解纠纷,维护社会和谐稳定,必