文档介绍：2004年11月5—6日,中华外国经济学说研究会第十二次学术研讨会在南京召开。会议由中华外国经济学说研究会主办,南京大学商学院、南京师范大学商学院、南京财经大学和南京航空航天大学经济管理学院协办。会议收到130多篇学术交流论文、10多部学术专著和教材,来自全国高等院校、科研机构和新闻出版界的200多位代表与会。张培刚、胡代光、谭崇台等著名经济学家出席,吴易风会长代表大会致开幕词。会议按照全球化与新自由主义思潮、区域经济学与我国区域经济发展、国际经济学理论与我国经济发展、外国经济学说基本理论4个专题进行交流讨论。与会代表纷纷介绍自己最新的研究成果,交流在外国经济学说教学和科研方面的经验,发言踊跃,气氛热烈。
一、经济全球化与新自由主义思潮
1、对新自由主义思潮的评析
与会者有两类观点。一种观点对这种思潮持严厉批评态度:北京大学胡代光在题为《破除市场万岁论》的论文中,剖析了新自由主义主张的“三化”,即绝对自由化、全面市场化和全面私有化的思想理论基础,并分析了这一思潮对我国改革开放的消极影响。西北政法学院郭志琦、申米玲批评了国内外那种认为新自由主义的理论和政策主张有助于提高经济效率的观点,认为这只是一种从抽象理论上的可能性,而实际效果却相反。认为我国社会经济发展中的一系列问题,如分配欠公、收入差距扩大、失业问题突出、污染严重、生态失衡、腐败严重、社会风气下滑等,在相当程度上是新自由主义消极影响和干扰的结果。
另一类观点不同意简单化地对待新自由主义思潮:北京大学王志伟就研究新经济自由主义的方法论问题作大会主题发言,认为应区分其合理因素和谬误成分,区分其在不同时代的立场及所代表的利益的差异,区分学术界与经济决策层对新经济自由主义认识的差异,区分其国内政策与国外政策的异同,注意其经济政策与干预主义政策的交替和转换。在此基础上他认为,发展中国家在应对新经济自由主义思潮时,应将市场化与全面市场化和快速自由化、产权改革与全面私有化、对外开放与对外全面自由开放区分开来。
华中师范大学刘小怡认为对新自由主义不能采取简单做法,而应进行具体分析。他在批评新自由主义极力主张私有制的观点时,也不赞成把公有制作为目的,认为所有制只是发展生产力的手段,其先进与否必须根据它对生产力的作用来判断,而生产力的发展还要服从实现人的全面和自由发展的最终目的。新自由主义的问题不在于肯定市场经济的有效性,而在于把市场经济理想化,看不到其局限性和政府适度干预的必要性。新自由主义坚定支持的自由贸易和经济全球化,虽然相对有利于发达国家,但发展中国家参与国际分工,融入全球化进程,客观上也能获得一定利益。只要发展战略正确,采取措施得当,发展中国家完全可以从经济全球化中获益。
2、经济全球化背景下的新自由主义思潮
上海财经大学程恩富、王中保研讨了1970年代以来的新自由主义在全球范围内的经济改革范式,认为发达国家的经济自由化进程、拉美诸国的自由化试验和苏联东欧国家的激进式转型表明了这种范式的实践悖论。认为马克思主义经济学、西方激进经济学和新老凯恩斯主义应整合学术力量,超越新保守主义经济思想。
中南财经政法大学陈银娥、胡卿卿分析了近20多年来新自由主义经济思潮在经济全球化中空前发展的成因,认为其在发达国家和发展中国家的实践产生了一定的积极和消极的后果,对世界经济影响深远。虽然新自由主义思潮受到来自各个方面的批评,但该理论也存在独特之处,一时还不会退出历史舞台。
山西财经大学薛志龙认为,尽管新经济自由主义凭借经济全球化浪潮已在世界上风行了20多年,但那种认为世界经济又回归到经济自由主义时代的看法站不住脚,经济学发展的主流仍是凯恩斯主义在国际范围的扩展。在经济全球化潮流中,发展中国家更需要凯恩斯主义,运用政府力量稳定宏观经济,才能促进本国经济发展。
3、经济全球化与中国经济发展
北京师范大学沈越认为经济全球化对中国利大于弊,这已被20多年来的经济高速发展所证明。如果中国与时俱进地坚持改革开放方针,主动融入全球化进程,并避害趋利,中国完全有可能超过美国成为经济全球化进程中的最大受益国。这是因为资源的全球性配置和市场份额的重新分配,可以将中国人口众多的发展瓶颈转变为劳动力成本低廉和市场潜力巨大的竞争优势,并通过全球化化解自然资源相对短缺的发展劣势。同时,经济全球化还有助于推动国内经济体制的转型。
湖南财经高专的高建良、刘寒波探讨了经济全球化进程中中国石油安全机制的建设问题,并提出了保障石油安全供给的有效途径。国家行政学院王健提出了应对经济全球化挑战亟待研究的课题:如何协调WTO规则与国内市场规则,国际收支长期顺差的利弊分析及应对措施,如何用国际规则来保护国内产业等。南京师范大学卜海探讨了中国加入WTO遗留下来的市场经济地位问题,分析了问题的由来和性质,提出了解决问题的途径