文档介绍：数码相机并非像素越高越好[转载]
前段时间一个顾客来买佳能G11,因为G11是1000万像素,于是他问到G11不是G10的升级版吗,为什么G10是1470万像素,而G11却只有1000万像素。其实这种疑问不只是存在普通消费者的思想中,相当一部分的专业人士和影像从事人员都有这样的疑问,疑惑甚至是误解。
在这里我想说明一点,那就是——数码相机并非像素越高越好。
买相机时,很多零售商会告诉你,相机的价值是用像素来衡量的。但像素高真的代表图像质量更好吗?负责人阿密特·古普塔说,像素高并不等于图像质量更好。
为了不断降低相机尺寸,制造商会将极其微小的图像传感器嵌入傻瓜相机。如果在不增加尺寸的情况下提高像素,同样尺寸的传感器就必须承担更多工作。超负荷运转的传感器因此失去了精确度,在光线不好的环境下容易出现小斑点或奇怪的色彩。古普塔认为,购买1200万像素以上的相机前,应三思而后行。他说:“600万像素的相机基本上可以满足普通人的拍摄需要。
近年来,从数码相机的核心部件——图像传感器的发展趋势上看,仅有佳能、柯达、尼康设计的少数几款数码单反相机,在CMOS技术上,有了一些突破。而用于消费类数码相机(包括消费类旗舰)的CCD技术,并没有什么明显的进展,在画质方面更是乏善可陈。为了吸引消费者,数码相机厂商往往在像素数的大小、焦距的长短等方面大做文章,致使很多消费者在选购数码相机时,产生一些模糊的、甚至是错误的观念。
像素大战之缘起:
我发现,很多朋友购买数码相机时,脱口而出的问题就是:这款相机是多少万像素的?的确,像素数的大小是一个非常直观的技术参数,小学生也可以轻而易举地计算出:600万比500万多100万。所以,数码相机厂商大都把像素数作为一个重要的卖点。我有一位朋友,有一台索尼500万像素的F717,我对他
说:这台相机画质不错,500万像素也足够用了。他立刻纠正我说:F717是600万像素,并不“过时”。看来,像素数的重要性,已经深深的刻在消费者的头脑之中,并误以为像素数是判定数码相机档次、质量的首要因素,似乎高像素的数码相机,就必然会得到高品质的拍摄效果。
看一看前段时间Photokina大展推出的最新数码相机,一个明显的趋势就是“高像素”。在一年多以前,大多数业内人士认为:未来主流数码相机的像素数,将会定位在3000万-4000万。而如今,大部分一线厂商已经将自己的主流型号产品定位在1200-1600万,甚至是1800-2500万像素。比如近期推出的佳能S90、500D、50D、5D MAKE2、1DS MAKE3,尼康D5000、D700、D3X以及数款1500万像素以上的消费类旗舰。
前一段时间,有一位“专家”在互联网发表文章说,数码相机是数字产品,D)与电脑的CPU类似,也符合摩尔定律。电脑CPU是286、386、486……速度越快越好;数码相机像素是2百万、3百万、4百万……像素越高越好。这个比喻极不恰当,D(CMOS)是感光元件,它的作用是生成(捕捉)图像信息,D所获取的原始信号,仍然是模拟信号,D与CPU不同,它并不进行数据运算、处理,数码相机中与CPU功能相似的芯片是图像处理器,D。
电脑CPU的作用是运算,是数据处理,速度当然是越快越好。而像素数则与速度无关,高像素意味着更高的信息量、更大的输出幅面。问题在于