文档介绍：17.
电子科技大学学报(社科版) 2010年(第12卷) 第2期管理科学
Journal of UESTC (Social Sciences Edition) ,,
基于集群企业间博弈分析的知识再创造的主体
选择研究
□胡绪华吕魁[东南大学南京 210096]
[摘要] 借用斯坦科尔博格模型对集群企业产品市场的竞争进行分析,讨论了知识再创造的
投入系数、知识的吸收率以及博弈周期与知识再创造活动间的相关关系。结果表明企业知识的再创
造活力与企业知识再创造的投入系数、知识的吸收率呈反比关系,与集群企业间的博弈周期呈正比
关系,而且相对于大企业来说,集群内小企业处于知识再创造的主体地位。运用这一结论,对硅谷
和128公路地区的知识再创造活动进行简要分析,得出:硅谷的网络化工业体系促进了企业之间的
竞争,创新主体活跃;而128公路以少数大企业为中心的工业体系导致小企业难以生存,缺少活跃
的创新主体,知识再创造活动滞缓。
[关键词] 产业集群; 知识再创造; 知识模仿,斯坦克尔博格均衡
[中图分类号] [文献标识码]A [文章编号]1008-8105(2010)02-0017-06
的效应方面作了很多努力[6~9],但对于知识溢出如何
引言影响创新还缺乏足够的研究[10]。集群企业间具有很
强的临近关系,知识溢出性很高,集群企业在获得
产业集群是在某一特定领域
(industrial cluster) 这些集群知识之后,既可以直接模仿应用也可以结
内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集
合企业自身的状况对知识进行再创造,而被集群企
合包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业
, 业再创造的知识又会成为其他企业模仿的对象。在
和其他实体[1]。产业集群为区内企业的知识创造活
这种知识高溢出的集群环境中,哪类企业将承担知
动提供了有利的平台[2]。在这一区域内,知识成为
识再创造的主角?由于企业是构成产业集群的基本
“弥漫在空气”中的公共产品,“行业秘密不再成为
组织机构,因此本文在考虑产业集群内知识再创造
秘密,而似乎是公开了”[3],知识成为比劳动力、
成本、知识高溢出率及多博弈周期的情况下,将从
资本、土地更具重要意义的资源,行为主体之间的
集群内企业层面讨论知识再创造的主体选择问题。
信息和知识循环在地理区位靠近的条件下得到改
[4]
善,创新机会也在地理接近的情况下得到增加。一、假设及模型构建
Nonaka在组织内部知识创造的SECI模型中提
出知识创造包括知识的共同化(socialization)、表出(一)假设
化(externalization)、bination)和内在不妨将问题简化为研究生产同类产品的两个企
化(internalization)4个纬度,组织的显性知识和隐业间以速度为特征的知识再创造博弈行为,假设这
性知识通过这4个纬度的相互作用而创造新的知识, 两个企业的类型:一个是大企业A,一个是小企业B,
并对知识创造的知识“场”进行了系统阐述[5],其大企业在产品市场上处于产量领导地位,小企业是
研究主要针对单个组织,尚未考