文档介绍：1目录页知识点解答案例解析本案结论大家好我是2班班长东东过渡页知识点解答案例解析本案结论知识点解答案例解析本案结论知识点解答案例解析本案结论黄鱼引发的赔偿案然后康大饲料集团同意担保,并在滩涂养殖开发公司和江南农投公司签订的借款合同上签署了“我集团愿为杭州湾滩涂养殖开发公司作保,如到期养殖公司不能还款,愿负全部责任。”该借款合同规定的还款时间为2003年4月14日。签约后,江南农投公司分两次向滩涂养殖开发公司发放了贷款。2002年4月15日,杭州湾滩涂养殖开发公司为开发大黄鱼项目,向江南农业投资开发公司(以下简称江南农投公司)申请开发资金贷款。江南农投公司在审查后同意向其贷款120万,但要求杭州湾滩涂养殖开发公司提供担保。最初LOGO知识点解答案例解析本案结论此后,由于养殖技术未过关等原因,导致滩涂养殖开发公司贷款到期后无力偿还。江南农投公司申请延期半年,江南农投公司经征得康大饲料集团书面同意后,给予了滩涂养殖开发公司半年的延长期。但届期滩涂养殖开发公司依然未还,江南农投公司遂要求得康大饲料集团承担连带清偿责任。但康大集团提出,集团给滩涂养殖开发公司担保的前提是由该公司提供反担保,由于滩涂养殖开发公司为实践承诺,故不存在为滩涂养殖开发公司担保的问题;同时,集团为该公司提供的也仅仅是一般责任的担保,江南农投公司在未就滩涂养殖开发公司的资产先行清偿的情况下,不能要求康大饲料集团承担连带责任。然后的然后LOGO第*,保证人能否以此主张免责?徐特元芳,你怎么看?“在债务人到期不能还款时愿负全部责任”,债权人能否要求保证人承担连带责任孙逸雯知识点解答案例解析本案结论反担保的概念2反担保是指为债务人担保的第三人,为了保证其追偿权的实现,要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满,债务人未履行债务时,由第三人承担担保责任后,第三人即成为债务人的债权人,第三人对其代债务人清偿的债务,有向债务人追偿的权利。3当第三人行使追偿权时,有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空,为了保证追偿权的实现,第三人在为债务人作担保时,可以要求债务人为其提供担保,这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。1我国《担保法》第4条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”知识点解析学****概述管理技能由此可以看出,反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人之间形成的,债权人并不是反担保关系的当事人。因此担保人与债务人是否就反担保形成了协议与债权人并无关系。万一债务人和第三人恶意串通,就会使债权人遭受损失。因此本案中第三人提出的“因债务人没有提供反担保而不存在担保”这个观点不能成立。知识点解析学****概述本案结论以上分析说明,无论是否存在反担保,债都是必须要还的,这是我们2班的一致看法。所以本案的核心在于康大饲料集团是否要承担连带保证责任,即是否享有先诉抗辩权知识点解析学****概述本案结论元芳,这你又怎么看?:(1)愿负全部责任就意味着愿意承担连带责任。(2)保证方式的约定属于约定不明确的条款,根据《担保法》第十九条规定,应付连带责任。2、负一般保证责任理由:康大饲料集团表示对滩涂养殖开发公司的债务愿负全部责任,只是就保证的范围而不是形式。它所表明的只是该集团承担全部的代为履行责任,在滩涂养殖开发公司不能以自己的资产承担还款责任时代为清偿。先诉抗辩权