文档介绍：第 27 卷第 6 期科技进步与对策
2010 年 3 月 Science & Technology Progress and Policy
企业生命周期与创新模式选择的博弈模型研究
林燕燕 1,咸适 2,陈进 1
(,上海 200093;,四川绵阳 621000)
摘要:处于不同生命周期的企业面临的创新环境是不同的,通过混合策略博弈模型,分析了企业自主创
新和模仿创新选择的影响因素,进而结合企业不同生命周期中各影响因素的特点,提出了不同的创新策略
选择模式,为企业的创新策略提供了参考。
关键词:自主创新;模仿创新;生命周期;创新策略
中图分类号: 文献标识码:A 文章编号:1001–7348(2010)06–0067–04
0
引言 1 自主创新和模仿创新的混合策略博弈分
从党的十六大提出提高我国自主创新能力,实施可持析
续发展的观点以来,学术界就展开了一场关于自主创新和
[1] 模型基本假设
模仿创新的争论浪潮。杨俊、李晓羽、杨尘从实证分析
( )
的角度论述了技术模仿、人力资本积累和自主创新之间的 1 假设市场上只有生产同类产品的企业 A 和企业 B,
关系,认为对发达国家技术的吸收转移与模仿,需要后进市场中没有企业的进入和退出。每一个企业都有两种策略
[5]
国家具备一定的人力资本基础,在一达到选择:自主创新和模仿创新。
( )
模仿的门槛后,才能实现对先进技术的有效模仿。继而得 2 企业自主创新必须投入的成本有人力资本 H、固定
出结论,我国的人力资本存量已越过对技术有效吸收的人成本 C、时间成本 T。企业自主创新所得收益为 R,转让自
力资本门槛,然而,我国现有的人力资本条件却不能满足主创新知识产权所得收益为 d,自主创新的成功概率为 P 。
( )
全面技术自主创新的要求,仍有待进一步积累。彭纪生、 3 模仿创新所需要的成本有人力资本 h、固定成本 c、
2
刘春林[ ] 认为从我来时间成本 t,另外,企业必须为模仿创新支付 d 的技术引进
3
看,仍然必须以模仿创新为主。刘和东[ ]将内生经济增长费用;企业模仿创新所得收益为 v。假定在市场上已经有自
理论与博弈结合起来,分析了模仿可获得的优于自主创新主创新成功企业的前提下,某企业的模仿创新一定能取得
的各种优势,包括低风险、高效率,低成本,以及市场优成功。
( )
势,从而得出目前在我国许多企业经营状况不太乐观的情 4 由于市场上只有两个企业,所以当一个企业选择自
4
况下,模仿创新似乎是更适合我国企业的选择。黄懿[ ]则主创新,另一个企业选择模仿创新时,如果自主创新企业
认为,我国有以自主创新为主导创新方式的历史,并分析没有成功,则模仿创新企业没有模仿来源,其所得收益必
了模仿创新的困境和自主创新的优势,进而得出我国企业然为 0。当两个企业都选择模仿时,由于二者都没有模仿来
应在重点核心领域大力开展自主创新,摆脱受制性和依赖源,所以两个企业的收益都为 0。
性,加快发展步伐。创新者和模仿者的博弈