文档介绍：近10年来中国模式问题研究综述
赵志勋
2012-11-21 15:55:47 来源:《平顶山学院学报》2012年1期第37~43页
改革开放以来,中均以9%左右的速度持续增长了30多年,在世界经济发展史上实属罕见,国际社会影响力不断攀升,世人瞩目,以致国外新闻媒体用“中国奇迹”来描述中国经济增长的成绩。伴随着我国经济的崛起,大国发展的道路或模式逐渐成为学术界研究的热点,有些学者开始从理论层面思考中国发展的模式或道路,并用“中国模式”的概念来解释与总结中国成功的经验。“中国模式”亦再度成为国内外学界关注、讨论和热议的话题,尤其是随着2007年美国次贷危机引发的全球性金融危机、2008年北京奥运会的成功举办、2009年中华人民共和国成立60周年、2010年上海世界博览会的顺利举办、2011年纪念中国共产党建党90周年等一系列重大事件,更加彰显了“中国模式”对世界的影响。同时面对2011年苏共亡党20周年之际,学者们对当时苏东改革“转型模式”进行了深刻反思,20世纪80年代末90年代初,苏东各国依据“华盛顿共识”的“休克疗法”,完全抛弃了社会主义制度,完全从西方经济学的本本出发,根本不考虑本国的具体国情,认为只有彻底的私有化和市场化才能有效率,企图通过“全盘西化”的道路在一夜之间向市场经济转变。实施“休克疗法”的结果造成了生产持续下降、失业急剧增加、通货持续膨胀、社会不断动荡,最终导致东欧剧变、苏联解体。历史已经证明并将继续证明“中国模式”是客观存在的,是符合当代中国基本国情的发展模式,并且极大地解放和发展了我国社会主义生产力,显著提升了我国的综合国力。
“中国模式”就是中国作为一个发展中国家在经济全球化背景下立足中国国情实现社会现代化的一种战略选择,是中国在改革开放过程中逐渐发展起来的一整套应对全球化挑战的发展战略和治理模式。其不仅是经济方面的模式,更是一个涵盖经济、政治、文化、外交、生态等领域的、综合的、全面的、整体的概念;
“中国模式”还是一个不断发展的动态模式。
一、“中国模式”的提出
“中国模式”起源于20世纪90年代中后期,当时讨论“中国道路”和“中国模式”是对“华盛顿共识”主导的全球化的一种防御性论争。2002年在杭州举行的一场“中国道路”研讨会上,与会学者提交的论文于2003年出版会议论文集——《现代化、全球化与中国道路》,标志着“中国模式”引起学者们的注意。乔舒亚·库珀·雷默于2004年发表了“北京共识”后,中国模式日益受到关注。
(一)“中国模式”概念的提出
“中国模式”这个概念首先是由美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默于2004年5月在《北京共识:提供新模式》中提出的。俞可平等国内学者用“中国模式”的概念取代了“北京共识”。中国人民大学秦宣认为,在1980年,日本一桥大学石川滋等人曾在季刊《现代经济》中多次使用“中国模式”的概念,他们把20世纪70年代的“毛泽东战略”称为“中国模式”。中国社会科学院徐崇温通过研究发现,“中国模式”发轫于改革开放初期,“早在1980年5月,邓小平就提出‘中国的模式’的问题”。
中国人民大学秦宣从社会发展层面的角度提出,“模式”往往指前人积累的经验的抽象和升华,所以
“从社会发展意义上说,使用‘中国模式’这个概念并不存在任何疑义”。
中央党校原副校长李君如和原国务院新闻办公室主任赵启正均不赞成直接使用“中国模式”这个概念,因为模式“一词有示范、样本的含义,但中国并无此示范之意”。
德国学者托马斯·海贝勒就以“中国正处于从计划经济向市场经济的转型期”,“将伴随有急剧的社会变革和政治变革”为由,否认中国模式的客观实在性。
英国学者里奥·霍恩2008年7月29日在英国《金融时报》上发表《中国模式背后的真相》一文,说中国之所以成功,恰恰是因为没有什么“模式”,“中国模式”这个概念反而掩盖了中国经验中最重要的因素:把握机会。
2009年6月,美国哈佛大学教授傅高义又以中国与东南亚四小虎的成功“有相似之处”为由,说它应“属于亚洲后期快速发展的一种模式”,而否认中国模式的客观存在。
新加坡学者郑永年在2010年5月4日新加坡《联合早报》上发表《为什么要提“中国模式”?》一文,声称“西方很多人并不承认中国模式的存在,在这些人看来,中国根本不配产生一种模式”。他认为:“理性而言,中国模式是客观存在的,就像是盖房子,房子盖好了,肯定有个模式。问题在于如何看待和评价这所房子。”是用科学的客观的方法,还是用审美的方法?“如果是后者,那么政治化和道德化等倾向就变得不可避免”,“很显然,这种局面的持续,并不能对人们认识中国模式有很大的帮助
”。
俞可平认为:“在我看来,重要的不是争论‘中国模式’的概