1 / 13
文档名称:

我国乡镇企业经济增长影响因素的实证分析.doc

格式:doc   页数:13
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

我国乡镇企业经济增长影响因素的实证分析.doc

上传人:1006108867 2013/8/24 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

我国乡镇企业经济增长影响因素的实证分析.doc

文档介绍

文档介绍:新时期我国乡镇企业经济增长影响因素的实证分析
张厚明
(中国人民大学经济学院北京 100872)
摘要:本文以新古典经济增长理论为基础,运用广义CD生产函数建立模型,根据农业部最新公布的相关数据,在新的历史时期对我国乡镇企业年经的济增长率、技术进步率及各生产要素贡献率和不同时期的年平均经济增长率、技术进步率及各生产要素的年平均贡献率进行了测算和考察,并辅以“邹检验”方法对我国乡镇企业普遍实行了改制后(1995年)生产函数模型估计结果是否发生了结构性变化进行了检验。结论是:目前我国乡镇企业的经济增长仍然是一种粗放型的经济增长,主要还是靠要素投入(资本和劳动)来推动。
关键词:乡镇企业;经济增长;实证分析
一、引言
乡镇企业是我国农民在特定历史条件下发展市场经济的一个伟大创举,具有中国特色。改革开放以来,我国乡镇企业异军突起,经过几十年的发展,乡镇企业已成为我国农村经济的主体力量,工业经济的半壁河山,国民经济的一大支柱。
2006年,我国乡镇企业实现增加值57500亿元,%;利润总额14500亿元,%;上交税金6000亿元,%;累计完成出口交货值24000亿元,%;,%。实践证明,乡镇企业为推进我国工业化进程、繁荣农村经济做出了历史性贡献。大力发展乡镇企业,是繁荣农村经济的重要方面,是解决“三农”问题的重要形式,是农民增收和农村就业的重要渠道。
在上个世纪八九十年代,我国乡镇企业曾经有过一段极其辉煌的历史,然而近年来,随着改革开放的深入和国际国内两个市场的形成且日益接轨,以及全球一体化的日益推进,乡镇企业所面临的市场环境和经济政策环境都发生了许多重大变化。经过改革开放以来近三十年的发展,特别是经过上个世纪90年代中期的改制后,我国乡镇企业经济增长的影响因素发生了怎样的变化,在新的历史时期,对此问题的考察对于把握乡镇企业今后的发展方向、制定促进乡镇企业发展的经济政策有着重要的意义。
本文以新古典经济增长理论为基础,运用广义柯布—道格拉斯生产函数建立模型,
根据农业部最新公布的相关数据,对我国乡镇企业1978—2005年经济增长率、技术进步率及各生产要素贡献率和不同时期的年平均经济增长率、技术进步率及各生产要素的年平均贡献率进行了测算和考察,特别是运用“邹检验”方法,以1995年为分界,对我国乡镇企业普遍实行了改制后生产函数模型估计结果是否发生了结构性变化,即对模型估计出来的参数是否具有稳定性进行了检验。
二、我国乡镇企业经济增长贡献份额的测算模型
根据新古典经济增长理论,我们可以用总量的柯布—道格拉斯生产函数来近似地描述一个经济单位的生产,因此我们可以通过估算柯布—道格拉斯生产函数来测量技术进步比率、规模报酬和参数。假定技术进步是非物化的希克斯中性的,并以一个固定的指数比率增长,那么用于估算的总量的柯布一道格拉斯生产函数可以写为:
Yt=A0·emt·Ltα·Ktβ eu参见赵彦云:《宏观经济统计分析》,北京:中国人民大学出版社(1999年版),第294页。
(1)
(1)式被称为广义的C—D生产函数(纳入时间因素的柯布—道格拉斯生产函数),(1)式中,Yt表示t时期的产出量, Lt表示t时期的劳动力投入量,Kt表示t时期的资本投入量,A0表示综合要素生产率,α、β分别表示劳动力和资本投入要素的弹性系数,e为自然对数的底。实际上,引入时间因素后,将经济管理水平的提高、技术进步作用等因素,全归于时间系数m,因此emt称为综合技术进步因素,m称为综合技术进步参数(系数)或技术进步率,eu为误差项。可以证明,当α+β=1,就可以把技术因素完全分离出来,即所谓规模收益不变的假设本文之所以采用规模报酬不变的假设,主要是考虑到我均规模很小,享受到的规模经济程度非常有限。由于产权市场、资本市场还不完善,加上乡镇企业的地域分散性,短期内乡镇企业的平均规模很难增大,在未来相当长的时期内,规模经济对乡镇企业产出增长的贡献作用不会有显著的提高。另外,在基本经济增长方程的推导过程中,“规模报酬不变”同“经济是竞争性的”一样是一个很强的、但很合理的假设前提。多恩布什等人指出,“规模报酬不变”是一个可信的假定,这是因为存在“复制论点”(参见多恩布什、费希尔等:《宏观经济学》,北京:中国人民大学出版社,第57页)。一般而言,规模报酬不变是结合实际的假设,没有这个假设,推导用的生产函数就是不成立的。并且有时为了简化分析,这个假设通常被认为是现实需要的。

将(1)式取对数,然后求全微分得:
=mdt+α+β(2)
对(2)式离散化,令dt=1,则有:
m=-