文档介绍：对我国金融业经营模式及监管体制的思考
【内容摘要】:混业经营成为国际性的趋势,金融监管体制各国不一。目前我国采取分业经营分业监管的模式,但混业经营已客观存在,三会一行的监管体制又存在诸多问题。本文将着重分析随着金融开放的进一步加快,国际、国内金融混业的经营现实与趋势对我国金融监管体制的挑战及应对策略。结合我国的实际情况,建议渐进式地完成向混业经营的过渡,适应经济一体化的要求和金融创新的需求,同时完善相应的立法和金融监管体制。
【关键词】:混业经营分业经营金融监管
我国加入WTO后,金融业面临着全面对外开放、竞争日趋加剧的局面,在外压和内力的作用下正面临着选择分业或混业的重新选择。金融分业、混业既涉及经营层面又涉及监管层面。就经营层面而言,即金融分业经营与金融混业经营问题,是金融业经营模式的内核;就监管层面而言,即分业监管与统一监管的问题,涉及金融监管体制的选择。结合中国的现实情况,就我国金融业的模式选择与法律建构提出拙见。
一、对我国金融业制度的回顾与反思
(一)我国金融业制度的沿革
我国金融业曾经进入过混业经营,再到分业经营,目前总体上还是分业经营。事实上,在20世纪90年代初期实行的是“混业经营”制度,大多数商业银行都不同程度地通过全资或参股的证券公司、信托投资公司参与了证券和投资业务。改革开放以来,由于缺乏自律约束和监管能力不足,混业经营加速了风险的积聚,催化了证券市场、房地产市场“泡沫”的生成。因此,国务院于1993年决定进行金融体制改革,对金融业进行治理整顿并提出了分业
经营的管理思路。至2003年4月28日银监会成立,我国形成了“一行三会”的金融监管新格局,分业经营、分业监管的管理体制进一步确立。
(二)对金融业制度的反思
第一,现状。随着我国金融结构的逐步调整和资本市场的不断深化,近年来管理层逐步推出一系列以市场深化和放松管制为基调的改革措施,其中一些措施已突破了有关严格分业经营的限制,原来的一些政策禁区逐渐被打破。目前,我国银行与证券之间的业务合作,已初具规模,银行已参与了证券经纪、结算、基金、托管、开放式基金(发行和设立)等多项业务。实践中出现了在集团控股下分设银行、证券、保险机构这一具有萌芽态势的混业经营模式,如中信、光大、招商、平安等集团公司实际上已经开始控股证券、银行、保险等机构。这些政策上的重大突破都预示着我国金融体制系统化市场变革即将到来,中国金融业混业经营的时代离我们已不再遥远。
第二,存在问题。①分业经营进一步加大金融风险。商业银行由于只能在狭小的存贷款领域、主要面对国有企业从事基本的存、贷款业务活动,由于国有企业普遍效益低下,致使商业银行不良资产比率持续上升、存差过大、资金浪费、业务收入无法抵补业务支出、出现大面积亏损。保险公司只能将钱存入银行或购买国债,保费资金无法用活。许多保险公司的利息收入无法满足其理赔和业务支出的需要,有些甚至出现亏损。证券类金融机构在分业管理和缺少必要的融资渠道和融资手段的情况下,在股市低迷时,许多证券营业部入不敷出;行情高涨时,一些证券公司又常常违规挪用客户保证金以提高其自营业务能力。分业经营已造成各类金融机构事实上“分割经营、孤立经营”的局面,不利于我国金融业的健康发展。②分业经营阻碍了金融业的发展。“分业经营,分业管理”政策却成为我国金融业发展的严重障碍。现在只能在