文档介绍：城乡资源配置失衡对经济增长的影响
孙琳琳佟婳
【摘要】本文利用两部门经济增长模型,测算了1985~2008年我国生产要素在农业部门的实际配置情况与最优配置比例,并以此为基础衡量了我国城乡经济资源配置失衡对经济增长的影响。结果显示,资本在我国农业部门的配置比例已趋于合理,我国城乡经济资源配置失衡主要表现为劳动力在农业部门的配置比例过高;我国的资源配置效率与美国相比仍有很大差距,通过生产要素的合理配置,会显著提升我,并逐步消除中美之间的经济增长差距。
【关键词】经济增长;二元经济;资源配置失衡;资源优化重置
在新古典经济学的视角下,经济增长来源于生产要素投入量的增长和全要素生产率(TFP)的提高。全要素生产率的提高包括技术进步、效率改善、规模报酬递增等因素。[1]改革开放三十多年来,我稳较快增长,但是经济增长并没有伴随明显的全要素生产率的提高,其增长来源主要依靠生产要素投入量的推动。[2]因此,有必要对全要素生产率作进一步分解,从而寻找制约我国经济持续增长的主要因素,探究未来经济效率进一步提升的源泉。中国作为当今世界最大的发展中国家,城乡二元经济结构特征明显。虽然改革开放以来生产要素在城乡之间的配置失衡问题已经得到很大程度的矫正,但是要素市场流动性障碍和非市场化行为依然存在,城乡经济资源配置失衡情况依然明显,也在很大程度上阻碍了全要素生产率的提高。生产要素配置效率的提高可以带动全要素生产率的提高,这是改善经济效率的重要一环。为此,本文对我国城乡二元经济结构下资源配置失衡对经济增长的影响进行实证研究,探究包括资本和劳动力在内的生产要素如何在城乡之间实现优化配置。
一、模型选择
(一)人均总产出差异的分解
借助沃尔拉特(Vollrath)拓展的二元经济增长模型,[3]可以从理论上勾勒出城乡资源配置与人均总产出之间的联系。以劳动力配置为例,假设一个两部门经济体i由农业部门和非农部门构成,其生产函数为:yi=y(lAi|fi,AAi,ANi)(1)。其中,yi表示人均总产出;lAi表示劳动力在农业部门的配置比例,即lAi=LAi/Li,取值在0~1之间;fi代表生产要素投入量;AAi、ANi分别代表农业部门和非农部门内部的全要素生产率。公式(1)表明,若给定人均生产要素投入和各部门内的TFP,则人均总产出是lAi的函数。
通过设定不同的劳动力配置比例、TFP水平和人均生产要素投入,可以得到该生产函数的三种形式(见图1)。其中,Y(lA|fi,AAi,ANi)和y(lA|fUS,AA,US,AN,US)刻画了某经济体内给定人均生产要素投入和各部门TFP后y与l之间的联系;y(lA|fi,AA,US,AN,US)描绘了若两个一样但人均生产要素投入及劳动力配置仍为i时,yi与lAi之间的联系。假定国家i的初始状态在这一点上,即图中的点A。这时国家i有很大一部分劳动力配置在农业部门,人均总产出处于较低水平且与另一国的差距为。该差距又可分成三个部分:一是,表示国家i在劳动力最佳配置、人均总产出最大化状况下(点B)其与初始状况(点A)相比人均总产出差距的大小,劳动力在农业部门的配置比例是引起产出水平变动的原因。二是,表示在劳动力最佳配置、人均总产出最大化状况下,由于