文档介绍：长兴县院适用两个《证据规定》相关情况总结分析材料
2010年5月3日,两高三部联合发布两个《证据规定》(《排除非法证据规定》和《办理死刑案件证据规定》),在诸多方面细化、补充和完善了我国法律、司法解释关于证据排除的规定,为正确办理刑事案件提供了保障。两个《证据规定》首次明确了人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉阶段排除非法证据的责任,对检察机关的审查逮捕和审查起诉工作提出了新的更高的要求。
我院在检察工作中严格贯彻落实两个《证据规定》的要求,从以下五个方面做好了相关工作:
(一)加强学。两个《证据规定》下发后,我院通过星期一夜校、科室集体讨论等形式组织干警进行了认真学习,进一步深化和增强了全院干警的证据意识、程序意识,牢固树立了必须依靠合法证据定案的理念。通过学习,干警的审查、判断、排除各类证据的能力得到了提高。
(二)健全与侦查、审判机关的沟通协调机制,共同研究解决完善证据制度中的问题。两个《证据规定》对证据的审查判断和排除非法证据的规定,涉及一些具体问题的把握和操作程序,需要检察机关与侦查、审判机关共同研究,协调解决。因此,我院会同公安、法院召开联席会议,就贯彻执行两个《证据规定》相关工作进行了沟通讨论,在工作中建立完善了相关的会商、协调机制,定期交流、通报工作情况和信息,分析办案中发现的共性问题,共同研究解决办法。
(三)加强法律监督,加大对违法侦查行为的查处力度。2010年以来,针对公安机关侦查取证行为不规范问题共发出纠正违法通知书24份,均得到回复。同时,建立了内部协同办案机制,侦查监督部门和公诉部门在工作中一旦发现有涉嫌刑讯逼供、暴力取证等犯罪线索和证据的,及时移送渎职侵权检察部门处理。
(四)依法办案,进一步规范自侦行为。自侦部门严格依照两个《证据规定》的要求收集和固定证据,严格执行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像的规定,依法保障当事人的权利,坚决防止和杜绝非法取证方式和手段。执行律师法的有关规定,保障律师的执业权利。2010年至今,所办案件没有一件因证据问题被撤回起诉或被法院判无罪。
(五)建立机制,进一步健全引导侦查取证工作机制。建立侦、捕、诉衔接机制,健全介入侦查引导取证工作机制,对侦查机关立案侦查的重大、疑难、复杂案件,我院及时派员提前介入,引导侦查取证,并对证据的收集、固定和完善提出建议。我院起诉重大、疑难、复杂案件,有针对性的邀请侦查机关派员旁听开庭审理,了解指控犯罪的证据要求及法庭对证据的审查判断标准,研究解决侦查、取证工作中存在的问题。
相较于《刑事诉讼法》而言,两个《证据规定》对如何审查、判断、排除证据作了较为详尽的规定。两个《证据规定》实行之后,我院在执法办案过程中发现有以下几个问题需要协调解决:
(一)干警审查判断证