文档介绍：第 10 卷增刊国家检察官学院学报 V o l. 10 Sup.
2002 年 6 月 Journal of N ational P rocurato rs Co llege Jun. 2002
编者按: 2001 年 12 月, 深圳市人民检察院举办了第八届检察理论研讨会。共有 170 余篇文章在本届研讨会进行了研
讨交流。下面将论文研讨情况分法学理论类、刑检类、自侦预防类、监督类、综合类予以综述。
运用了较新的研究方法, 如夏风的《刑法效果的经
文章编号: 1004- 9428 (2002) S0- 0125- 02 济分析刍议》就运用了分析法学的研究方法。据研
究, 经济分析法学在国外尤其是美国有比较大的
法学理论类论文研讨综述影响, 但研究的领域基本上局限于民商法学。自
90 年代初经济分析法学传入我国以后, 特别是波
斯那的代表著作《经济分析法学》在国内出版以
付正权
后, 国内法学界对这一新的分析方法产生了浓厚
(深圳市人民检察院, 深圳 518001) 的兴趣, 但形成的高质量的论文很少, 尤其是以经
济分析的方法论研究刑法问题的成果则更是少之
深圳市第八届检察理论研讨会共收到法学理又少。该文虽然在论述的深度上还有欠缺, 但读后
论方面的研讨论文 32 篇, 内容涉及检察制度、犯给人耳目一新的感觉, 颇有启发。
罪学、刑法学、刑事诉讼法学、刑事政策法学等十许多优秀论文都是结合实践对现有的刑法理
分广泛的领域, 现将研讨情况综述如下: 论进行了深化。如刘山泉《论醉酒人犯罪的刑事责
一、关于检察制度任》在充分考查关于醉酒人犯罪刑事责任根据的
有关检察制度方面的研究, 主要是胡崇安的各种观点的基础上, 从全新的视觉论证了醉酒人
《论检察权的属性以及适应检察权内在属性的检犯罪刑事责任的根据在于刑事改革的需要。在大
察领导体制》。陆法系国家, 关于醉酒人犯罪刑事责任的根据, 主
该篇论文通过对社会主义检察制度理论渊源要表现为间接正犯论和原因自由行为论的争论。
和历史进程的考察, 跳出了对检察权系司法权抑间接正犯论认为, 醉酒人是以自己为犯罪的工具,
或行政权的争论, 比较充分地论证了检察权在本即故意使自己陷于醉酒状态而后利用醉酒状态犯
质上是一种法律监督权, 是在人民代表大会制度罪, 故其刑事责任的根据同间接正犯是相同的。原
之下与行政权、司法权相平行的一种独立的国家因自由行为论者认为追究醉酒人刑事责任的根据
权力的结论。在于醉酒人使自己陷于醉酒的行为是违法且有责
该论文并在论证检察权特征和内在属性的基的。间接正犯论和原因自由行为论之所以长期争
础上, 充分论证了应当对检察权实行更加严格的论不休, 就在于他们的理论都有缺陷。间接正犯论
上下级垂直领导, 并且提出了在目前条件下实行者不能回答为什么人是自己的工具的问题, 原因
省级以下检察机关上下级垂直领导的必要性和可自由行为论者不能回答行为和犯意相分离的矛盾
行性, 具有一定的新颖性和前瞻性。问题。该文在上述两种争论以外另辟蹊径论证醉
二、关于刑法理论酒人犯罪刑事责任的根据, 颇有新意。
刑法理论方面的研究论文共有 13 篇, 其中关何勋的《试论单位走私》也是一篇颇