文档介绍：第 43卷第 7期人民长江 ,
2012年 4月 Yangtze River Apr., 2012
文章编号:1001-4179(2012)07-0098-04
工程项目风险模糊综合评价研究
李高扬
(华南农业大学水利与土木工程学院,广东广州 510642)
摘要:为了对工程项目风险进行客观的评价,以方便投资方与施工企业进行有效的风险管理与控制,进而降低
经济损失,针对工程项目风险评价的特点,从社会风险、经济风险、技术风险以及管理风险 4个维度构建了工
程项目风险评价指标体系,将工程项目风险定性评价转化为定量评价问题。利用集对分析和模糊综合评价的
各自优势,采用集对分析确定各评价指标的权重,进而建立了工程项目风险模糊综合评价模型。通过具体实
例说明集对分析与模糊综合评价相结合对工程项目风险评价的可行性。结果表明,将集对分析与模糊综合评
价相结合对工程项目风险进行评价是完全可行的。
关键词:项目风险;集对分析;指标权重;模糊评价
中图法分类号:TU723 文献标志码:A
在工程项目施工过程中,投资者为了取得最终工的权重。这样做可以在确定评价指标权重时更客观,
期和最终价格的更大确定性,往往要求承包商承担诸更接近实际情况,从而减小甚至消除主观随意性带来
如出现不良或未预见到的场地条件等风险。为降低风的影响。
险损失,承包商在工程施工前需要对工程风险进行全鉴于以上分析,本文针对工程项目风险评价的特
面分析和评价。但目前还很难建立起较完善的理论体点,尝试将集对分析和模糊综合评价法结合起来对工
系对施工项目风险与风险因素之间的关系加以可靠的程项目风险进行评价。
描述。由于工程项目风险一些评价指标的边界不清
1 建立工程项目风险评价指标体系
楚,许多输入输出关系在现实识别中只能表达为模糊
关系,且从风险数据的采集到得出计算结果,整个过程为了对工程项目风险的大小进行测定,根据评价
存在着大量的模糊性[1]。而模糊综合评价方法恰恰指标选择的全面性、科学性、逻辑性以及可操作性原
是对现实世界中广泛存在的模糊的、不确定的事物进则[2-3],本文将工程项目风险因素概括为社会风险、经
行量化与衡量。因此,模糊综合评价方法比较适合工济风险、技术风险和管理风险 4个一级指标和 26个二
程项目风险的评价。但在使用模糊综合评价方法时, 级指标,具体见图 1。图中的各主要风险因素,在施工
评价指标权重的大小对评价结果的影响很大,而评价项目实施过程中都可能给施工进度、费用、质量的控制
指标的权重往往由参评专家凭经验给出,由于专家来造成极大的影响,从而增加了工程施工目标盈利水平
自不同行业或部门,每位专家难免会对一些评价指标的难度。
的相对重要性有所侧重,会给出不同的意见。由此可
2 确定工程项目风险评价指标权重
见,参评专家在确定评价指标权重时,会遇到对同一关
系有不同看法的情况,即存在着主观认识的差异性。集对分析(SetPairAnalysis,简称 SPA)是一种关
而集对分析理论恰恰可以处理这种主观认识的差异于确定随机系统同异反定量分析的系统分析方法。所
性,通过构造基于层次分析法的评价指标重要性判断谓集对,是指具有一定联系的两个集合所组成的对子,