文档介绍：万方数据
晚清预备立宪.“骗局”辨⋯焉����护他自己��揽�虾么ΑR蛭T�揽���雎艄庑骱臀�屡桑��青春岁口殷龙光��ù笱В�憬����【摘要】清政府预备立宪具有欺骗性,但并不是一场“骗局”。考察慈禧太后和袁世凯对于立宪的态度,对于分析晚清预备立宪是【关键词】预备立宪;骗局;慈禧太后;袁世凯��⑾艿脑�蚴恰按笕ㄍ秤诔�ⅲ����钣呗邸保�ā澳壳肮�而不能握其权也。迨袁世凯等以君主立宪之说进,彼两太后者,姥,即皇帝亦甚辛苦。今至此已两日不得食,腹馁殊甚,此间曾至逾寸,蓬由�该妗c俱惨鸭āS杷嬉朗焦騦�太后命折秫稽使为之。俄闻内中争饮豆粥,唼喋有声,似得之甚政府来说,如果没有丝毫的诚意和决心,是决然办不到的。虽然发展,就只能抛弃腐朽落后的专制制度,向资本主义国家看齐,衰朽,万一慈禧去世,自己的靠山崩解,一星光绪重新亲政,便月���否“骗局”至关重要。斥责预备立宪是一场“骗局”,更多的是“革命”的需要,而非学理的分析。��年��日,清政府正式宣布“预备仿行立宪”。谕旨指制未备,民智未开”,不能立即实行宪政,应先从改革官制人手,逐步厘定法律、广兴教育、清理财政、整顿武备,普设巡警,作为实行宪政的“预备”。有一种说法认为,清政府预备立宪是一场“骗局”,笔者承认其具有欺骗性,但并不认为它就是一场“骗局”。由于清政府作为一个复杂的混合体难以进行讨论,在这里笔者仅讨论慈禧太后和袁世凯对于立宪的态度问题:他们对于立宪都是真诚的吗�一、慈禧太后韦庆远等认为:“�褥�ê�所以不得不宣布预备立宪、改革官制,就是为了应付内外交困的局势,企图借以搪塞舆论,争取一个缓冲时期以重整旗鼓,恢复和提高权力。她绝不能接受假戏真做,真正要瓜分她的权力,降低她的地位。”此说代表了相当一部人的看法,即认为慈禧太后宣布预备立宪是迫不得已的行为,她其实并不愿意立宪。“迫不得已”固然不错,但是不是就是虚假的呢�笔者读郭世佑的《晚清政治革命新论》,发现了另一个说法。有人事后估计:“即大阿哥被黜,废立之谋未遂,恐光绪帝一旦亲政,故集其党羽,设此议会,使光绪虽出,亦仅能拥其名当垂暮之年,岂犹为国利民富计,而为此之预备耶�嘤�宕讼�制君权之说,使光绪帝不能行权于身后而。”可知,慈禧太后推行立宪与防范光绪皇帝不无关系,这种说法虽不充足但多少可以说明慈禧太后的立宪的真心性。要相信慈禧太后宣布预备立宪是真心的,还需寻找更多的证据。张謇回忆,自��年春以来,,召见后,慈禧太后总是“语及时局之非,不觉泪下”。张饔曾问慈禧太后,改革是真还是假�ê笏担�耙虿缓貌鸥牧迹�改革还有假的不成,此是何说��慈禧太后对其所说的“不好”是有深切体会的。“庚子事变是中国政局变化的一大分水岭。⋯⋯这一政治上的重大转变是存慈禧从逃离北京至西巡刭西安期间出现的。⋯⋯对于慈禧本人来说,这次长达两年之久的‘西狩’可以说是她此生中从来没有经历过的窘迫艰辛历程。当慈禧太后西行到河北怀来县境时,当时前来迎驾的是怀来县县令吴永。这位县令后来在《庚子西狩丛谈》一书中,具体人微地叙述了当时慈禧太后饥寒赢瘁的狼狈处境和精神状态。”那么,慈禧太后的狼狈处境究竟是怎样的呢�收卟椤陡��西狩丛谈》,不避繁琐,摘录于下:“�褥�ê骫哭罢,复自诉沿途苦况,谓连日奔走,又不得饮食,即冷且饿。途中口渴,命太监取水,有井矣而无汲器,或井内