文档介绍：国家间博弈中的地缘政治与地缘经济来源:武汉理工大学学报2010-06-2302:54 本文摘自《武汉理工大学学报:社会科学版》2009年第3期作者:陈少华冷战结束以来,国家之间的竞争与较量逐渐从对领土空间的控制与扩张转向以经济为主的综合国力的较量,地缘经济逐渐成为国际政治中的主角。以往主要以军事力量为后盾的传统地缘政治逐渐被地缘经济取代,但是传统的地缘政治并没有退出世界政治舞台,对于大国或者强国来说,传统的地缘政治依然是国家战略的核心部分。一、国家间博弈的实质博弈论又被称为对策论,原意是指二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略,以达到取胜的目的。按照2005年因对博弈论的贡献而获得诺贝尔经济学奖的罗伯特·奥曼教授的说法,博弈论就是研究互动决策的理论。所谓互动决策,即各行动方(即局中人)的决策是相互影响的,每个人在决策的时候必须将他人的决策纳入自己的决策考虑之中,当然也需要把别人对于自己的考虑也要纳入考虑之中,在如此迭代考虑情形进行决策,选择最有利于自己的战略。根据博弈主体,可分为二人博弈和多人博弈。根据互动性质,可分为合作博弈与非合作博弈,其区别在于博弈者能否达成一个具有约束力的协议,如果达成协议就是合作博弈;如果没有达成协议就是非合作博弈。在日常运用中,最受关注的是两类博弈,一是博弈模型,应用最多的是囚徒困境、斗鸡博弈、猎鹿博弈;二是博弈的次数或进程,即简单(单轮)博弈与重复博弈。简单博弈假设博弈一次进行,重复博弈不是简单博弈的重复与连续,而是指具有同样结构的博弈重复多次进行,但各个博弈阶段彼此独立,其总体结果影响博弈者的长期收益预期。与经济学对博弈论的运用相比,国际关系中的博弈论尚处于初始发展阶段,现实中的国际关系异常复杂,将各类博弈模型运用到现实的国际关系情形中,在一定程度上不能不影响博弈论对国际关系的解释能力。二人博弈图示虽多达几十种,与现实较为贴切的只有少数几种,就是猎鹿博弈、斗鸡博弈和囚徒困境等常用模型也并不完全适合国际情形的模式。虽然在理论上处于研究的初始阶段,但是博弈在国家间的政治经济方面运用已经是非常广泛,不管是在战略层面还是在战术层面,国家间都处于一种博弈状态。博弈的实质是对利益的追求,或者说是对自身利益最大化的追求。在社会中,个人是博弈的主体,在国际社会中,国家是博弈的主体。在这一点上,国际政治中的博弈和个人之间的博弈没有本质上的区别,不同的是个人之间的博弈相对简单,国家间的博弈不论是博弈主体的内涵还是博弈的内容、范围以及博弈时需要考虑的因素,都不是个人博弈所能比较的,这是国家间博弈的复杂性所在。特别是在当前的国际环境中,国家实力虽然是博弈中的主要决定性因素,但不是唯一的因素,在地缘经济日益崛起的时代,国家之间的博弈需要考虑更多的因素,对利益的追求不再单纯地表现为强权具有压倒性优势,实力相对较弱的国家如果能正确地处理好各方面的矛盾,也能在博弈中实现自身利益的最大化。二、地缘政治与地缘经济很多学者把地缘政治看作是地理学与政治学的交叉学科,然而地缘政治和地缘经济的研究与纯粹的政治学和经济学的研究有着很大的不同。地缘政治作为一门比较成熟的传统国际关系理论,它主要是以地理因素为基础,从经济、社会、军事、外交、历史、政治等方面来进行分析的。它根据各种地理要素和政治格局的地域形势,分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家