文档介绍：中美地缘政治之博弈冷战结束以来,东亚地区可以说是世界上比较稳定的地区,既经历了高速经济发展,也没有出现明显的冲突。但近年来, 地缘政治回归世界政治舞台。有中东变局, 有俄罗斯和西方在乌克兰问题上的冲突, 但人们更多担心的是, 在东亚地区中美两国之间的地缘政治之争。有美国学者甚至称, 中美两国关系已经到了“临界点”, 即中美两国之间的冲突即将来临。地缘政治, 这个国际关系中的永恒现象, 随着中国的崛起, 越来越打上东方的烙印了。这样说起来, 世界上也很难找到像中国这样, 有一打以上陆上邻国, 和近半打的近海邻国。它们有的与中国存在着陆上和海上的领土纠纷,其中有些缘于历史,有些则缘于大国的利益代理而产生。诚如中洋之大, 容得下中美两国。但导致现在这样的局面最主要的原因是, 中美两大国地缘政治影响力的变化, 给两此次访美不仅攸关中美关系未来走向, 也将对国际格局和地区形势产生深远影响。台湾,中美地缘必争之地“地缘政治”,是政治地理学中的重要流派,其基本观点是,全球或地区政治格局的形成和发展受地理条件的影响甚至制约。而一个国家的地缘战略在很大程度上就是这个国家与他国之间的地缘政治关系在军事安全领域的体现。复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立教授在接受《新民周刊》的采访时则用更通俗易懂的方式将“地缘”解释为――由于地理上的相邻而造成的特殊的缘分,“地缘可以是一种亲缘, 相互支持, 相互帮助; 也可以是一种恶缘, 相互妒忌, 相互踩一脚。而地缘政治, 就是因为地理上的接近, 造成政治上的特殊关系,可以更亲密无间,也可以更加不信任。”沈丁立告诉记者, 中美两洋的两岸, 本来并无直接的地缘政治冲突。但在美国看来, 随着中国的崛起, 如果保持与中国较远的物理距离它可能会“吃亏”,“历史上, 日本去偷袭珍珠港, 走过半个太平洋去打美国。在此之前, 美国也觉得它离开日本很远, 两洋挡不住日本,和日本其实也存在地缘关系。所以美国觉得与其等着被人打,还不如我主动出来做你的邻居。于是,在其‘全球地缘’政策的作用下, 美国在全世界有许多个基地, 把它的部队放到那里,用这种方式来同每一个国家都形成地缘。”中美之间就这样形成了一个不是地理上相邻的关于地缘的“准地缘”。自从地缘政治学产生后, 它就成为各国制定外交和国防政策的一项重要依据。而这一点在台湾问题上体现得尤其明显。台湾问题的复杂性不仅在于海峡两岸持有不同政治理念的中国人之间的历史与利益关系,更在于由台湾自身地理位置所决定的、其在东亚- 西太平洋地区国际政治格局中的重要地缘意义。从地理位置来看,台湾位于中洋中, 是亚洲大陆、特别是中洋的主要海上门户。台湾又位于西太平洋连接东北亚与东南亚海上通道的中段, 控制了台湾就控制了西太平洋的南北海上通道。其地缘政治含义就是,只要东亚- 西太平洋地区存在地缘政治上的对立,谁能控制台湾,谁就能控制这个区域的海上通道, 谁也就能占据地缘战略上的有利地位。事实上,从 16 世纪末期开始,无论是西方殖民者还是日本侵略者, 它们图谋台湾的主要目的之一,就是在东亚大陆边缘地带占据有利位置, 以便日后伺机挺进中国大陆。在冷战时期, 如果说两岸之间是由国共内战延续导致的冲突与对立的话, 中美之间在台湾问题上博弈的实质就是两国在地缘政治与地缘战略上的较量。新中国成立后,一直到 1972 年, 20 多年美国不承认中华人民共和国的合法地位。 1950 年美国武装干预入侵朝鲜半岛,武装介入台湾海峡,直至承诺以军事手段保卫台湾。 1961 年美国入侵越南, 起初是为了阻挡所谓“共产主义”的扩张,但后来都无一例外地演变为围堵中国。台湾,中美地缘必争之地。从 1960 年美者斯诺对周恩来的一次采访,可以看出中国参与朝鲜战争的动机:“在 1950 年6 月朝鲜战争爆发后, 杜鲁门改变了政策, 采取了侵略中国的政策。在出兵朝鲜的同时, 美国派第七舰队进入台湾海峡,准备军事占领台湾。从那时起,美国就开始了对中国的新侵略。”据此, 中国参加朝鲜战争有两个战略目标: 一是保住朝鲜半岛不被美国全盘控制,不让朝鲜成为进军中国的跳板; 二是以在朝鲜战场上对美国军队的成功抗击, 使美国不敢贸然抢占台湾, 保住台湾仍在中国主权之下。后来, 由于美国与苏联在全球进行冷战下的争霸, 暂时减轻了对中国的压力。而到了 20 世纪 70 年代初,中美关系才有了一个重大的转机。在经过 20 多年长期对峙、封锁、互不来往之后,尼克松、基辛格等美国高层人士出于美国的战略利益, 认为有必要让中国回到国际大家庭之中。因为中国已经是一个拥有占世界人口近 1/4 的并拥有核武器的新兴国家,