文档介绍：2013年招标师《招标采购案例分析》临考强化练习(老师推荐)
案例一:
某国家重点建设项目,已通过招标审批手续,拟采用邀请招标方式进行招标。
在施工招标文件中规定的部分内容:
(1)投标准备时间为15d.
(2)投标单位在收到招标文件后,若有问题需澄清,应在投标预备会之后以书面形式向招标单位提出,招标单位以书面形式单独进行解答。
(3)明确了投标保证金的数额及支付方式。
为便于投标人提出问题并得到解决,招标单位将勘察现场和投标预备会安排到同一天进行。投标预备会由评标委员会组织并主持召开各投标单位经过调研、收集资料,编制了投标文件,在规定的时间内递交评标委员会,准备评标。
问题
?说明理由
?并逐一改正。
?如不合理应怎样安排?
?如不妥当,应由谁组织?
?
?如不正确,请改正。
参考答案
。
理由:该项目是国家重点建设项目,应采取公开招标。
。
(1)不妥之处:投标准备时间为1日。依
改正:
(2)不妥之处:若有问题需澄清应在投标预备会之后提出o
改正:应在技标预备会之前提出O件H、
。
正确安排:勘察现场一般安排在投标预备会的前1-2d
。应该由招标单位组织并主持召开。
:
(1)投标函。
(2)施工组织设计和施工方案。
(3)投标报价。
(4)招标文件要求提供的其他资料。
。
改正:投标单位应将投标文件递交招标人或招标代理机构
案例二: 某工程项目,业主采取公开招标方式进行招标。。该招标项目的评标委员会成员由7人组成,其中当地招标监督管理办公室1人、公证处1人、招标人1人、技术经济方面专家4人。评标委员会于10月28日提出了书面评标报告。B,A企业分列综合得分第一名、第二名O由于B企业投标报价高于A企业,11月10日招标人向A企业发出了中标通知书,并于12月12日签订了书面合同。
问题
,说明理由
?说明理由
?说明理由
参考答案
:
(1)评标委员会成员中有当地招标投标监督管理办公室人员,则不妥,因招标投标监督管理办公室人员不可参加评标委员会。
(2)评标委员会成员中有公证处人员不妥,因为公证处人员不可以参加评标委员会。
(3)评标委员会成员中技术、经济等方面的专家只有4人,则不妥,因为按照规定评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3,由7人组成的评标委员会中技术、经济方面的专家必须要有5人或5人以上。
,在按照综合评分法评标时,因投标报价已经作为评价内容考虑在得分中,再重新单列投标报价作为中标依据