文档介绍：全球直观税负指标:中国征敛远超欧美直观体现税负程度的统计指标,中国远比发达国家差。李熙作者六十秒读懂专题直观体现税负程度的指标不少,不必生造“人均公共财政收入”这种统计方法不明口径模糊的指标敷衍公众。无论是直观体现政府直接搜刮劳动者收入程度的“税收楔子”,还是直观体现政府直接搜刮企业毛利润比例的“总税率”,中国政府的记录都远比发达国家糟糕得多。[阅读全文]想知道更多《einBrazil,China,India,IndonesiaandSouthAfrica》,OECD,2012《paringBusinessRegulationsforDomesticFirmsin189Economies》,WorldBank,2014关注我们导语:2月14日,中国社科院发布《中国财政政策报告2013/2014》报告后,党报将“人均宏观税负”等同于“人均财政收入”,并以此称中国人均宏观税负绝对数远不及发达国家。但直观体现国民税负痛苦程度的指数并不少,此类横向跨国比较也不能采用绝对平均数额,而应采用相对统计比例。“税收楔子”是政府用直接税收、强制派款等手段直接夺走国内职工收入的比例,能最直观体现国民的直接税负痛苦程度直观体现国民税负痛苦程度的指数并不少,并不需要在“公共财政收入”等概念和字眼上耍花招。其中最直接体现政府在每个人劳动收入中敛财程度的指标当属“税收楔子”。“世界银行”和“经济合作和发展组织”(OECD)等国际组织的成员国包括世界上大部分发达国家,在它们的相关研究报告中,“税收楔子”(taxwedge)的定义是政府利用直接税收、强制派款等手段直接占有国内职工收入的份额,计算方法为(各种个人所得税收+各种福利名义的政府强制派款)/(雇主向职工提供的现金支出),体现为雇主实际负担的劳动力成本和职工实际税后工薪所得之间的差额。经合组织最新公开研究表明,中国政府直接从挣平均工资的单身汉手里夺走的钱比美国、日本政府多六分之一而按“经济合作和发展组织”(OECD)2012年底对“金砖国家”的研究报告,中国的各种“税收楔子”均超过很多发达国家。据该报告,2010年中国收入符合国内平均工资水平的单身无子女职工要负担的“税收楔子”%,而经合组织国家此项“税楔”%。换言之,%,但经合组织中的发达国家此项敛财比例要少于中国近两个百分点。按经合组织的另一统计,同年度美国此项“税楔”%,%,也就是说,中国政府直接从挣平均工资的单身汉手里夺走的钱比美、日政府多六分之一。经合组织统计显示,中国政府对夫妻中有人收入不到国内平均线的家庭,直接敛财的力度远高于美国、日本对于夫妻都有劳动收入的双职工家庭而言,在大多发达国家都以家庭单位计征所得类税收,并且对夫妻中有收入低于国内平均收入线者还实行一定的“配偶减税”宽免。所以在经合组织的统计中,2010年日本无子女、夫妻中有一人收入符合国内平均工资水平、另一人收入只有国内平均工资水平三分之一的家庭要负担的“税楔”%,%,均低于单身职工的负担。但中国政府却反其道而行,按前述经合组织对“金砖国家”的研究报告所载,2010年中国的此类“税楔”%,反而比单身职工要高。简而言之,中国政府对夫妻中有人收入不到国内平均线的家庭,直接征敛