文档介绍：***玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带***进入学校,不过即使是硬币,也是可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的,因此,禁止学生带***进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?***进入学校不能阻止学生在校外赌博;***方便;***进入学校;,而且影响学****成绩;***不涉及赌博。【答案】B【解析】如果B项为真,说明硬币虽然也能作赌具,但远不如***方便。因此,不能因为禁止学生带硬币进校以杜绝赌博行不通,就得出结论,禁止学生带***进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证。题干的论证方法是类比。类比的对象的相关属性必须不存在实质性的差异,否则类比的结论就不可靠。题干类比的对象是***和硬币,相关属性是用做赌具。B项如果为真,说明这两个类比对象的相关属性存在实质性差异。,最后要决出一名冠军。:张:冠军不是丙;王:冠军是乙;李:,以下哪项为真?【答案】D【解析】由条件,只有一人的预测正确。因此王的预测不正确,否则张正确,则两人正确,违反条件。同理,李的推测不正确。由王、李不正确,可知张正确。由此可知,冠军不是甲、乙和丙,因此是丁。,并且能持续游泳在三千米以上,否则不能参加下个月举行的横渡长江活动。同时,高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上,但没被批准参加这项活动。以上断定能推出以下哪项结论?I、老黄的年龄至少50岁II、老黄患有高血压1III、【答案】E。【解析】题干的条件可简约表示如下(“¬")”表示“并非”;“∧”表示“并且”;“→”表示“则”):条件(1):¬(50岁以下∧3000米以上)→¬横渡长江=横渡长江→(50岁以下∧3000米以上)条件(2):高血压→¬横渡长江条件(3):心脏病→¬横渡长江条件(4):(老黄)¬横渡长江条件(5):(老黄)3000米以上由上述条件,只能否定蕴涵式(…→…)的前件,或者肯定蕴涵式的后件,因此不能推出确定结论。,小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视,而他们的父母及祖辈,没有机会到正规学校接受教育,很少出现近视。以下哪项作为上述的结论最为恰当?【答案】D。【解析】依据题干,显然能恰当地得出结论:文化教育的发展和近视现象有密切关系,否则题干的现象就难以解释。其余各项都不恰当。例如,A项不恰当,因为由题干最多可说明,实施文化教育过程的某种并非不可避免的人为因素造成近视,而不能说明是文化教育本身造成近视。C项也不恰当。因为上述实施文化教育过程造成近视的人为因素,有可能是阅读和课堂作业带来的视觉压力,但不必然是。,或者小孙没考上北大。增加了以下哪项条件,能推出小李考上了清华?【答案】C。【解析】由C项可得,小孙考上了北大。由小孙考上北大,和题干断定的条件,可得小李考上了清华。,该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总裁决定:未经大李和小王本人同意,将不调动两人。大李告诉总编:“我不同意调动,除非我知道小王是否调动。”小王说:“除非我知道大李是否同意调动,否则我不同意调动。”如果上述三人坚持各自的决定,则可推出以下哪项结论?,,【答案】A。【解析】由题干的条件可得,大李不可能调动。因为在决定调动大李前,先要征得大李本人同意;要征得大李同意,先要调动小王;要调动小王,先要征得小王同意;要征得小王同意,先要调动大李。也就是说,在决定调动大李前,先要调动大李。这是不可能的。因此,大李不可能调动。同理,小王不可能调动。,专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励制