文档介绍：行为金融实验报告一、学****目的、学****内容。除了信息以外还有其他因素,例如人的行为、心理等。例如中国股市的羊群效应。股市的羊群效应主要表现在三个阶段,即股票的上涨阶段,下跌阶段和调整阶段。在上涨阶段,投资者对市场信心空前高涨,受市场情绪感染,投资者纷纷购入股票,推动股价一路飙升;而在下跌阶段,投资者人心惶惶,盲目从众现象表现的更为突出,投资者集体溃逃,大家争相抛出股票;在调整阶段,投资者多处是迷茫心态,对入市找不到方向,股市处于观望状态。一旦出现反转,投资者就会蜂拥而至,或者集体入市,或者集体逃离。对“羊群效应”的研究正是行为金融学理论的主要应用之一,投资者由于受到心理情绪等因素的影响,部分或完全地放弃理性分析而盲目跟从他人。。它从微观个体行为以及产生这种行为的心理等动因来解释、研究和预测金融市场的发展。这一研究视角通过分析金融市场主体在市场行为中的偏差和反常,来寻求不同市场主体在不同环境下的经营理念及决策行为特征,力求建立一种能正确反映市场主体实际决策行为和市场运行状况的描述性模型。 ,人们对经济心理学中金融行为的兴趣日趋浓厚,主要表现为对投资行为、特别是金融市场中的投资行为的研究已经成为了经济心理学与经济学研究的一个新的亮点,并且产生了一门新的学科——行为金融学。行为金融学的发展经历了经济心理学、行为经济学和行为金融学三个阶段。将来行为金融学的研究趋势主要是注重理论模型和学科体系的构建、渗透到金融学的各个分支、与其他学科进行交叉融合、模糊与传统金融理论的边界、宏观化、社会化。。这一理论建立了一个分析系统,让人们在该系统所设定的框架内,对股票价格本身的合理性,股票价格与信息披露和市场上其它各种因素的关系进行进一步的研究,从而得出自己的结论。传统金融理论在以“理性人”和有效市场为其理论假设的基础上,发展了现代资产组合理论,资本资产定价理论,套利定价理论、期权定价理论等一系列经典理论,它承袭了经济学“理性范式”的研究思路,取得了重大成功。但从另外一方面来看,它忽视了对投资者实际决策行为的研究。随着行为金融学的发展,行为经济学家和实验经济学家提出了许多悖论,如“股权风险溢价难题”、“羊群效应”、“阿莱斯悖论”等。传统的“理性人”假定已经无法解释现实人的经济生活与行为,预期效用理论也遭到怀疑。行为金融理论的兴起突破了传统金融理论的基本假设,以心理学研究成果为依据,从投资者的实际决策心理出发,对投资者行为进行了研究,并获得一定的成功。 ,从经济学意义上来说,这种选择应当是最优的。偏好则是人们对不同方案或事件状态进行价值与效用上的辨优。预期效用理论是指在风险情境下的最终结果的效用水平是通过决策主体对各种可能出现的结果的加权估价后获得的,决策者谋求的是加权估价后所形成的预期效用的最大化。预期效用模型公理化标准优势性:如果期望A至少在一个方面优于期望B并且在其它方面都不亚于B,那么A优于B。恒定性:各个期望的优先顺序不依赖于它们的描述方式,或者说同一个决策问题即使在不同的表述方式下也将产生同样的选择。传递性:对于效用函数u,只要u(A)>u(B)那么A就优于B;反过来,只要A优于B,那么就有u(A)>u(B)。一般地,只要A优于B,B优于C,那么A就优于C,这就是偏好的传递性。确定性效应在预期效用理论中总的效用是直接用概率作为权重,对各个可能性收益的效用进行加权。然而现实中,与某种概率性的收益相比,人们赋予确定性的收益更多的权重。这种现象称之为“确定性效应”。换句话说,与两个都是风险收益的情况相比,当其中一个是确定性的收益时,预期价值和风险之间的权衡关系会不同。同结果效应相同结果的不一致偏好情形,最早通过阿莱悖论所反映的,它对预期效用理论形成了挑战。在阿莱的实验之后,又有许多学者进行大量重复实验,结果也都发现了该效应的存在。同比率效应即如果对一组彩票中收益概率进行相同比率的变换,也会产生不一致的选择。同比率效应最早由卡尼曼和特维斯基发现。大量的心理学实验研究表明,人们在财富选择过程中,系统性地违背了该理论的假设前提。只有从认知心理学的角度才能对这些研究结果及行为规律做出解释。 1)行为公司金融:在公司理财活动中,经理人受过度自信、过度乐观