文档介绍：计划生育是人计划生育到底少生了多少人? 易富贤 1950年到1970年,中国人口与世界同步增长,占全球比例稳定在22%。1971年国务院批转了《关于做好计划生育工作的报告》,1973年全面推行“晚稀少”的计划生育。 1980年宋健预测,假如中延续下去,中国人口将在2050年达到40亿。正是由于这一惊人的预测,才导致中国实行独生子女政策。国家计生委认为由于计划生育,到1998年,我国少生了3亿多人;到XX年,少生了4亿多人。假如中国从未实行计划生育根据世界银行《世界发展指标XX》,1970年、1998年、XX年、XX年中国人口分别为亿、亿、亿、亿。而印度、泰国、世界1998年的人口分别是1970年的倍、倍、倍;XX年的人口分别是1970年的倍、倍、倍;XX年的人口则分别是1970年的倍、倍、倍。如果1970-XX年中国人口与印度、泰国、世界同速增长,那么1998年中国人口应为亿、亿、亿人,分别比实际人口多亿、亿、亿人;XX年中国人口应为亿、亿、亿人,分别比实际人口多亿、亿、亿人;XX年中国人口则应为亿、亿、亿人,分别比XX年实际人口多亿、亿、亿人。可见,国家计生委是假定中和教育水平的提高,生育率不断降低。人类发展指数是联合的综合指标。我在《大国空巢》中分析发现,HDI和生育率的相关系数分别高达-,中等教育女性毛入学率与生育率相关系数高达-,是用来“诊断”生育率的两个最好指标。中国、印度、泰国历年HDI和中等教育女性毛入学率的比较份 HDI 中等教育女性毛入学率中国印度泰国中国印度泰国 1975 1980 1985 1990 1995 XX XX XX HDI:联合国《人类发展报告》XXXX版、XX版;毛入学率:世界银行《世界发展指标XX》。 1970-XX年中国的HDI和中等教育女性毛入学率一直远高于印度。如果没有计划生育,人口增速也会远低于印度。中国与泰国应该分阶段比较。1970-1982年,泰国的HDI和人均GDP高于中国,但是中等教育毛入学率却远低于中国,这段时间泰国的生育率应该高于中国。1983-XX年,泰国的中等教育女性毛入学率与中国相当,而HDI和人均GDP仍然高于中国,这段时间泰国的生育率应该低于中国。作为整体,1970-XX年中国人口增速应该略高于泰国。从1970年到XX年这42年间,中国的中等教育毛入学率只在1981-1995年这15年低于世界平均水平。但即便在1981-1995年,由于很多发展中国家毛入学率不到30%,而发达,中国仍然比世界多数人口的毛入学率要高。中均水平,XX年世界平均HDI为,中国为,在所列182个国家中排92位,前面91个国家人口为亿人,后面90个国家人口为亿人。即便在1975年,虽然中,但是仍然有50%以上人口的HDI比中国低。作为整体,1970-XX年中。因此,假如中国从来就没有实行计划生育,人口增速将介入泰国和世界之间。那么中国人口在1998年应为亿左右,在XX年应为亿左右,在XX年应为亿左右。由于计划生育,到1998年,我国少生了约1亿人;到XX年,少生了约亿人,到XX年,少生了约2亿人。假如1980年不实行一胎化而是停止计划生育 1979年中国的生育率已经降低到,假如1980年不实行独生子女政策,而是彻底废止计划生育,生育率暂时会有所反弹,但长期仍将继续下降。印度的生育率从1980年的下降到XX年的;泰国从1980年的下降到XX年的。中国1980年的HDI相当于印度1997年的水平,但教育水平高于印度1997年的水平。中国大陆XX年HDI相当于新加坡1982年、台湾1987年、韩,当年三地生育率分别为、、。假设中国1980年的生育率为,然后线性下降到XX年的;此后生育率采纳着联合国《世界人口展望:XX年修正版》的中方案。那么XX年0-29岁人口将为亿,比XX年人口普查的亿多亿。中国人口将在2036年左右达到16亿的峰值后负增长,不会如宋健所预测的那样在2050年达到40亿。 1980年以来到底超生了多少人? 我在《大国空巢》中根据政策生育率、不孕率、育龄妇女结构等因素分析,如果没有超生的话,那么XX年0-29岁人口只有亿,比XX年人口普查的亿少亿。也就是说,1981-XX年出生人口中,有38%是超生的。减少人口能提高人均GDP吗? 国家统计局公布,XX年中国人口为亿。如果XX年0-29岁减去超生的亿人,那么总人口只有亿;如果1980年就废止计划生育,XX年0-29岁增加亿人,那么总人口为亿。 XX年全年国内生产总值亿元,