文档介绍：氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较 艾美莲,花响岭,胡新和抚州市第一医院儿科江西抚州344000[摘要] 目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点,探讨小儿哮喘治疗的最佳吸入方法。方法 2007年1月--2009年1月我科收治的小儿支气管哮喘急性发作120例,随机分成两组,每组60例,在相同综合治疗的基础上,++生理盐水1ml,每天2次,对照组采用空气压缩泵雾化吸入相同药物及次数,治疗4天后观察每组疗效,同时观察两组雾化吸入前后血氧饱和度变化。结果吸入治疗4天后,观察组显效25例(%),好转32例(%),总有效57例(%),无效3例(%);对照组显效18例(%),好转27例(%),总有效45例(%),无效15例(%),观察组总有效率显著高于对照组(P<)。±(%),±(%),雾化吸入后血氧饱和度显著提高(P<);±(%),±(%),雾化吸入前后差异无显著性(p>)。结论 氧驱动雾化和空气压缩泵雾化吸入均是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,但氧驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入,并可提高患者血氧饱和度,是目前治疗小儿哮喘急性发作的首选方法。[关键词] 氧驱动雾化器空气压缩泵雾化器   presspumpnebuliserintreatingchildrenasthmaAIMei-lian,HUAXiang-ling,HUXin-hePaediatricsDepartment,theFirstHospitalofFuzhou,Fuzhou344100,Jiangxi,China[Abstract]paretheeffect,presspumpnebuliserintreatingchildrenasthma,,,,