文档介绍：: .
氧驱动雾化吸入与空气压缩泉雾化吸入治疗小儿哮喘疗效
对比
(达州市屮心医院儿科四川达州635000)
【摘要】目的:观察比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法:按照治疗方式的不同将100例哮喘患儿分成对照组和实验组,每组各50例;对照组患儿给予空气压缩泵雾化吸入治疗,实验组患儿则给予氧驱动雾化吸入治疗。结果:实验组患儿、对照组患儿的临床治疗总有效率分别为 %%,两者比较差异有统计学意义(P<),实验组患儿治疗后的血氧饱和度显著高于对照组患儿(P<)。结论:在对小儿哮喘进行治疗时,氧驱动雾化吸入治疗的效果更佳显著,而且能对患儿的血氧饱和度进行有效提升。【关键词】氧驱动雾化;空气压缩泵雾化;小儿哮喘
【中图分类号】 【文献标识码】A
【文章编号】2095-1752 (2016) 31-0133-02
在儿童时期,支气管哮喘是发生率较高的一种呼吸道慢性疾病,会对患
儿的生命健康造成比较严重的威胁,临床屮如果没能及时控制屮重度哮喘发作, 则可能导致心力衰竭、呼吸衰竭[1]。在对哮喘患儿进行治疗时,雾化吸入治疗能将药物直接作用于患儿的病变部位,进而来对痰液进行稀释,让炎症得以消除, 对支气管痉挛进行解除,对通气进行改善,另外雾化吸入治疗的起效速度快、给药剂量少、副作用轻等,是临床控制哮喘发作的主要方式。在现代医学技术快速发展的过程屮,雾化机的种类也越来越多,雾化吸入治疗的方式也在不断增加, 雾化器、雾化方式的选择会直接影响临床疗效。本研究主要对氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效进行了观察比较,现做如卜汇报。
1. 一般资料与方法 一般资料
本研究所选100例哮喘患儿均为我院2015年1月至2015年12月所收
治,全部患儿均满足中华医学会制定的《儿童支气管哮喘诊断与防治指南》中的相关诊断标准[lb排除其他器官慢性炎症患儿、严重肝肾功能障碍患儿。按照治疗方式的不同将全部100例患儿分成对照组和实验组,每组各50例;对照组中,男性22例,女性28例;年龄3〜10岁,平均年龄(&plusmn;)岁。实验组中,男性23例,女性27例;年龄2〜11岁,平均年龄(&plusmn;) (P〉)。
两组患儿均采用常规平喘、止咳、抗炎等基础治疗。对照组患儿在常规基础治疗的同吋,给予空气压缩泵雾化吸入治疗:氧流量应控制为每分钟5〜8L, 吸入药物为布地奈德联合沙丁***醇;布地奈德的给药剂量为每次2ml,如果患儿年龄小于3岁,沙丁***,, 每天两次,每次治疗吋间为10分钟。
在选择常规基础治疗方式对实验组患儿进行治疗的前提下,选择氧驱动雾化吸入治疗,选择布地奈德,治疗方法和对照组一样。两组患儿均给予为期5 天吋间的治疗。
观察比较两组患儿的临床疗效和治疗后的血氧饱和度。临床治疗效果的判断标准为:治疗后患儿的临床症状改善显著,肺部喘鸣咅显著减少或者消失则为显效