文档介绍：62.
电子科技大学学报(社科版)
2011年(第13卷)
第3期
经济时空
Journal of UESTC (Social Sciences Edition) ,,
环境库兹涅茨理论发展与思考
□冯兰刚
□张敏
□周雪
[天津大学天津 300072]
[中国地质调查局北京 100037]
[石家庄经济学院石家庄 050031]
[摘
要]
经济发展与环境保护是人类发展的两大主题,EKC理论是研究二者关系的有效工
具。但是众多研究文献的结论不具有一致性且存在很多缺陷,通过对相关文献的梳理,重新界定了
EKC理论的假设,对数据、指标体系、计量方法存在的不足进行了评论,基于数学推理重新解释了
EKC的运行机理。研究结论是:不存在适合所有地区、所有污染物的EKC曲线;经济-环境曲线是
“黑箱”式的研究方法,其背后的运行机制才是研究的重点;环保政策要积极主动,不能坐等拐点
的出现。
[关键词]
EKC;
经济增长;环境污染;拐点
[中图分类号] [文献标识码]A [文章编号]1008-8105(2011)03-0062-04
曲线。
引言
伴随着全球经济的快速发展,环境污染问题越
来越受到人们的重视。国内外学者针对经济增长对
环境的影响开展了深入的研究。20世纪90年代初,
美国经济学家Grossman和Krueger提出了著名的环
境库兹涅茨曲线[1],通过对42个国家的截面数据进
行分析,认为经济增长和环境污染之间的关系类似
于库兹涅茨曲线,呈倒U型。
某些研究认为在经济与环境之间确实存在一种
倒U型的关系,也有学者认为环境污染物的排放与
经济增长之间不一定存在倒U型的关系,可能是同
步发展、正U型、N型或者是倒N型的[2,3]。由此可见,
对EKC的研究结果很不一致且某些结果缺乏说服
力。在对温室气体CO2进行分析时,Selden和Song、
Galeottia和Lanza的研究结果认为曲线呈倒U型,而
Friedl和Getzner得到的结果是N型曲线,Selden得到
单调上升曲线, Agras 和 Chapman , Richmond 和
Kaufmann则认为两者之间不存在显著的关系。在国
内,李刚、彭水军和包群分析环境污染时得到了N
型的曲线;曹光辉等则得到同步变化的曲线;李
兰对黑龙江省的“三废”进行分析得到了倒U型的
研究结果不具有一致性,其原因是多方面的,
有理论的内在缺陷,也存在理论理解上的误区[4]。
通过对环境库兹涅茨曲线相关文献的梳理,分析
EKC曲线理论、实证研究方面的不足之处,并提出
自己的观点。其目的是改变人们对倒U型库兹涅茨
曲线的思维定势,转而去探寻EKC曲线背后的作用
机理。
一、EKC理论假设的再思考
(一)同质性假设不科学
Grossman和Krueger通过研究42个国家的截面
数据,得出环境先污染后改善的倒U型曲线。但是,
该理论暗含的假设是发展中国家和发达国家的经济
发展轨迹具有同质性,把不同发展水平国家的数据
进行简单的“拼接”。不同的经济体有着独特的经济
背景,经济结构、自然资源、经济体制等;更为重
要