文档介绍：第 31 卷第 4 期
2012 年 4 月
地理研究
GEOGRAPHICAL RESEARCH
,
Apr.,2012
省域环境库兹涅茨曲线的扩展及其决定因素
———空间计量经济学模型实证
吴玉鸣1,田斌2
( . 华东理工大学商学院,上海 200237;2. 上港集团九江港务有限公司,九江 332000)
摘要: 基于扩展的传统环境库茨涅茨曲线(EKC), 利用 2008 年中国 31 个省域截面数据和空
间计量经济学模型, 分析省域环境污染的空间相关性、EKC 的形状及决定因素。结果发现:
我国省域环境污染存在明显空间依赖性和空间溢出效应, 高—高和低—低集聚区居主导地位;
全域截面数据模拟的 EKC 形状为“U+ 倒 U”型, 其中30 个省域的 EKC 曲线为“倒 U”型,
EKC 假说在省域尺度得到了证实;29 个省域的人均 GDP 位于“倒 U”型曲线左侧区域, 表
明省域人均收入越高, 环境污染越严重; 上海已率先跨过“倒 U”型曲线拐点, 其人均收入
的提高与环境保护较为协调; 人口规模、城市化水平及中等级人力资本, 与环境污染损失成
正相关; 升级产业结构、积累高等级人力资本及提高对外开放程度, 有利于控制环境污染。
关键词: 环境库茨涅茨曲线; 人力资本; 城市化; 产业结构; 空间计量经济学模型
文章编号:1000-0585(012)4-0627-14
1 引言
党的十七大提出的科学发展观强调必须统筹考虑人口、资源、环境与经济发展的协调
性。科学定量研究经济增长和环境质量之间的关系及其决定因素, 是我国经济增长方式从
“又快又好”转向“又好又快”、实现可持续发展的当务之急。国外众多研究表明, 经济增
长与环境污染之间存在着密切关系。Beckerman[ ]、Bhagawat[ ] 借鉴库兹涅茨
(s[3]) 关于收入分配与经济增长关系的著名“倒 U”型曲线假说, 认为经济增长与
环境质量之间也可能存在“倒 U”型曲线关系。Grossman 等基于经验数据证实了人均
[ ]
板数据的截面和时期加权模型研究发现, 后工业化国家的商品出口是导致 EKC 处于上倾
区间段的重要原因, 而商品进口则导致 EKC 处于下倾区间段[ ]。Munasnghe认为基于环
境角度调整的国民收入核算方式将会对 EKC 曲线形状产生重大影响, 积极寻求双赢的政
策将会实现经济增长与环境保护的双丰收[6]。Stern 等研究发现, 当选取全球性国家样本
数据时人均硫排放与人均收入之间呈单调函数关系, 当选取高收入国家样本时为“倒 U”
型, 排放量的削减与时间相关而与收入不相关[7]。Hartman 等构建了一个涵盖环境污染、
人力资本及物质资本的内生增长模型, 模拟显示人力资本比物质资本更可能促进经济的快
收稿日期:2011-06-15;修订日期:2012-01-13
基金项目: 广西自然科学基金项目(桂科自 0832094); 教育部人文社会科学研究基金一般项目(8JA790030);
国家社会科学基金项目(0XFX0022)
作者简介: 吴玉鸣(968-),男,甘肃定西人,教授,博士生导师,研究方向为资源环境经济与空间计量经济学。
E-mal:******@.cn
GDP 与污染物排放水平之间存在“倒 U”型环境库兹涅茨曲线(EKC)4 。Sur 等运用面
i
1
2 0
1 i2
5 i
0
1
1
i i
628
地理研究
31 卷
速增长, 同时可使环境污染损失下降[ ]。 Maddion 利用空间计量经济方法对环境库兹涅
茨曲线进行的实证研究显示, 一国人均二氧化硫及氮氧化物排放量在很大程度上受到邻国
人均排放量的影响, 一国人均氮氧化物排放量会因与人均收入高的国家相邻而减少[9]。
Cavigla-Harrs等摒弃了传统的将单一污染物作为环境质量衡量指标的做法, 用生态足迹
指标来验证 EKC 的存在, 发现生态足迹同经济增长之间不存在 EKC “倒 U”型关系[10]。
2000 年以来, 国内学者基于 EKC 假说对中国经济增长与环境污染的关系展开了卓有
成效的研究。陆虹研究发现, 我国人均 GDP 同人均 CO2排放量的当前值和前期值间确实
存在交互影响, 而不是简单的倒“U”型关系[11]。吴玉萍等对北京市经济增长与环境污
染水平的计量模型研究发现, 北京市的环境指标与人均 GDP 演替轨迹的 EKC 曲线特征明
显,较早实现了 EKC 转折点, 且到达转折点的时间跨度小于发达国家[12]。杨凯等对上海
城市废弃物增