文档介绍：经济改革
中移机会
□郑思齐 1 孙
聪 2
内容摘要
城市化与环境究竟是“鱼”与“熊掌”,还是能够相得益彰?借助于环境库兹涅茨曲线(EKC) 的
分析框架,观察中国近 30 年城市化与环境之间的互动关系可以发现,与许多西方国家类似,中国也经历了粗
放式的城市增长模式,环境影响以“规模效应”的负面作用为主,沿着 EKC 曲线向上爬升。但随着产业结构
转型、绿色技术应用、居民对生活质量需求的快速上升和环保意识的不断增强,以及中央和地方政府在可持续
发展理念下的战略调整及具体行动,“质量效应”的乐观因素也在不断积累,EKC 曲线的拐点开始出现,并存
在向左下方平移的发展前景。反思改革开放以来的城市化历程,怎样减少后发劣势,积累后发优势,并发挥特
有制度因素和发展路径中所蕴含的正面力量,对未来的城市化和环境的可持续发展具有关键性意义。
关键词
城市化
环境
环境库兹涅茨曲线
可持续发展
平移机会
作
者
1 郑思齐,清华大学建设管理系、清华大学恒隆房地产研究中心副教授、博士生导师;2 孙聪,
清华建设管理系、清华大学恒隆房地产研究中心研究生。(北京:100084)
基金项目
国家自然科学基金(70973065、71273154)、国家社会科学基金重大项目(09&ZD042)、清华大学
自主科研计划
城市既是经济增长的引擎,也是能源消耗和环境影响
的主角。2011 年,中国人口的 %集中在城市,首次
超过了 50%,集中在城市中的第二产业和第三产业创造了
整个国民经济总量的 90%。①同时,中国的碳排放已经位
列世界第一,其中大部分来自城市;2011 年世界卫生组织
发布世界空气质量最差的前 100 个城市,有 21 个来自中
②
s 早期关于收入分配与经济发展之间关系的论述表
现出相似的特点,因此被称为环境库兹涅茨曲线假说。国
际上围绕环境库兹涅茨曲线假说开展了不少研究,归纳起
来主要包括以下几个方面: (1) 结合案例或宏观数据验证
不同国家和城市中 EKC 曲线的存在性,并分析其形状和预
测拐点[2]; (2) 同一国家或城市内选取不同的环境污染
指标估计 EKC 曲线并加以比较[3]; (3) 采用时间序列、
测结果差异引发的中美外交论战,已成为世界关注的环境
截面及面板等计量策略或多种理论模型进行分析
[ 4 ]
;
公众事件。实际上,快速城市化与环境质量之间的矛盾,
在发达国家的历史上以及在正在经历城市化的许多发展中
国家都存在。根据联合国的最新预测,到 2050 年全世界
城市化率将达到 % ③,这意味着更多的人口将进入城
市并面临城市环境恶化所可能带来的健康威胁。人们愈发
意识到以牺牲资源和环境为代价的城市化,必将导致严重
的后果。值得重点反思的是:城市化与环境的关系究竟是
怎样的?是否有可能实现经济效率和环境影响的平衡?还
是难以逃脱经济发展与环境污染的魔咒?
如果我们再去看看那些曾经经历严重污染问题的美国
和英国等发达国家的城市,今天它们已不属于“棕色”城
市的行列。Grossman 和 Krueger 等学者基于大量的数据分
析发现了其中的规律,即随