文档介绍：规划失误是最大的浪费2014-05-2209:23:04我要分享1条评论来源:人民日报作者:李斌城市建设应理性务实,少一些“大手笔”,多一些问题意识和民生考量吉林省吉林市3亿元建设的客运站闲置,……近期,几则城建项目投资巨大却造成浪费的新闻,再次让人反思城市规划与建设中的问题。这几个项目,规划立项上马时,或强调带动旅游、发展经济,或提出服务群众、改善环境等,听上去都令人期待。然而几年过后,非但没能实现初衷,反而招致百姓斥骂。“民生工程”最终变成“形象工程”,差别岂止是两个字?数亿投资打了水漂、造成巨大财政浪费不说,更严重的是,搭进了当地政府的公信力****总书记在北京市规划展览馆考察时曾强调:“考察一个城市首先看规划,规划科学是最大的效益,规划失误是最大的浪费,规划折腾是最大的忌讳。”可谓切中现实之弊。事实上,城市发展中的规划失误、决策失误情况在不少地方都发生过。不是说每项规划都必须十全十美、万无一失,任何决策都容不得半点差错、不能交丁点学费,关键是,能否最大程度地降低规划失误率,如何确保“一张蓝图绘到底”。一句话,就是如何从制度上杜绝“拍脑袋决策,拍胸脯保证,拍屁股走人”的现象。无论是吉林的客运站,还是赣州的钟塔公园,在设计之初和建设之中,都曾遭遇质疑声音。有质疑不可怕,所谓“科学规划”,恰恰就是要高度重视“反对派”“质疑声”,在充分尊重考量后做出最有利于百姓、有利于长远发展的选择,并在方案设计时周密考虑、注意防范。遗憾的是,如今的闲置或停摆让当初的逆耳之语“不幸言中”。这就值得追问了:当初的质疑、专家的反对为什么没能引起应有的重视?现在的叫停是为了“纠错”还是“一错再错”?很多城市规划,都需要适度超前——这也是体现科学性的一个方面。但超前必须建立在实事求是的基础上。城市的生命力,不是体现在投资浩大的造城运动中,而是体现在对城市历史文化的延续中;不是体现在霓虹闪烁的光鲜亮丽中,而是体现在下雨不涝、下班不堵的科学规划中。在民生嗷嗷待哺、“大城市病”日益显现的形势下,城市建设更应理性务实,少一些“大手笔”,多一些问题意识和民生考量。什么样的城市规划,照见什么样的执政品质。规划之初的拍脑袋决策,折射好大喜功的政绩观;公共政策的民意之缺、专家设计的行政干扰之憾,折射规划中的决策武断;主政领导“拍脑袋”决策后却可以“拍屁股”走人,又折射出责任追究和人事考核的疏漏……一些干部上任一方,办公室椅子还未坐热,基层实际还未遍察,就站到城市地图前左描右画上涂下抹,哪怕是