文档介绍：导言一、中国近代史的断限和分期问题:严格说来,“近代”这个词,并不是社会发展史上指称某一确定历史时期的科学概念。使用上很不统一。一般而言,就欧美目前来说,是把它进入资本主义社会时期作为“近代”的开始。所以世界历史是把最早的资产阶级革命爆发(1640年英国资产阶级革命)作为“近代”历史开端的标志。但中国情况不同。在中国历史上,没有像欧美国家那样独立的资本主义社会时期。主要是由于外来的侵略。引起中国社会内部的变化,把中国推到一个与过去不同的历史时期,也就是半封建殖民地半封建社会时期。这就产生了一个问题。中国的半殖民地半封建社会历史,从1840年开始,一直到1949年新中国建立才告结束。那么是不是应该把整个这一时期都算作“中国近代”史呢?荣孟源在1956年写的“关于近代史分期问题”一文,就明确表示赞同中国近代史的断限从1840年起到1949年9月止的意见但是从教学****惯上,一般还是以1919年五四运动为界,把这段历史划开,前半段作为“中国近代史”。后半段归入“中国现代史”。也就是说,只把旧民主主义阶段归入“中国近代史”,而把新民主义革命阶段归入中国现代史。二、中国近代史的基本线索:李时岳同志在《历史研究》1980年第一期上发表的一篇题为《从洋务、维新到资产阶级革命》的文章胡绳同志。《从鸦片战争到五四运动》三、中国近代史的特点第一、它的历史变化非常迅速和剧烈大文豪雨果感叹“中国真是保存胎儿的酒精瓶”。黑格尔曾这么说:“中国历史本身没有什么发展,因此我们不必再与闻该历史的各个细节方面。”当时德国还有学者说:“在我们面前的中国它没有过去,而是一个我们古代就认识它,今天依然一模一样存在的国家。”德国著名的历史学家朗克(1795-1886)的说法更典型:“中国人民永远静止的人民”第二,它的社会变化非常复杂这种复杂性主要源于它不是一个完整的、单一的社会形态。它的表现可以分这么几点来大致看一下:(1)表现在生产方式上。中国近代始终处于旧的生产方式衰败而未死亡,新的生产方式产生而未壮大的状态。(2)表现在阶级结构上。正是基于上述一点,各种经济成份交错并存,相应,也就造成多种阶级力量并存,阶级关系错综复杂的状况。主要存在有四大阶级:地主阶级、农民阶级、资产阶级、无产阶级。(3)表现在阶级矛盾和民族矛盾错综交织。不但地主阶级与农民阶级之间的矛盾依然作为社会主要矛盾存在,而且又加上了资本-帝国主义与中华民族这对主要矛盾(4)还表现在中国是列强共同控制、侵略的半殖民地这样一种特别状况。近代中国既不象独立的国家那样,也不象被某一个帝国主义国家控制的完全殖民地那样,它是被列国诸国共同宰割的半殖民地。参考文献综合性参考书简介(一)几种中国近代史著作1、范文瀾:《中国近代史》(上册)2、胡绳:《帝国主义与中国政治》3、胡绳:《从鸦片战争到五四运动》4、中国社科院近代史所(刘大年主编):《中国近代史稿》5、陈旭麓:《近代中国社会的新陈代谢》6、白寿彝为总主编的《中国通史》中的第十一、十二卷7、(美)费正清主编,中国社科院历史所编译室译《剑桥中国晚清史》上、下卷,本书原为《剑桥中国史》的第十和第十一卷,起自清代的道光时代,止于辛亥革命。