文档介绍：刑事错案的成因及对策研究
—以死刑案件为视角
目录
一、引言 1
二、刑事错案概述 2
(一)刑事错案的概念 2
(二)刑事错案的类型 3
(三)刑事错案的危害 4
(四)死刑错案的特点 6
(五)死刑错案研究的价值 6
三、死刑错案的成因 7
(一)立法方面的原因 7
(二)司法方面的原因 8
(三)其他方面的原因 10
四、国外防止死刑错案的具体措施 12
(一)立法方面的措施 12
(二)司法方面的措施 12
(三)其他方面的措施 13
五、我国防止死刑错案的对策研究 14
(一)立法方面的对策 14
(二)司法方面的对策 15
(三)其他方面的对策 17
六、结束语 19
致谢 20
参考文献 21
一、引言
刑事错案一直是司法界挥之不去的毒瘤,不管是古代还是现代,国内还是国外,都存在一定数量的刑事错案。近年来,随着我国网络技术的发展,司法的透明度与媒体的曝光度逐渐加深,一大批刑事错案被揪了出来,并最终真相大白,诸如云南杜培武的故意杀人案、云南孙万刚的故意杀人案、河北李久明的故意杀人案、湖北佘祥林的杀妻案、湖南滕兴善的故意杀人案、黑龙江张向东的故意杀人案、吉林景春的故意伤害案、河南赵作海的故意杀人案等等。虽然这些案子最终得以昭雪,但受害者因为误判而遭受到的肉体与精神上的折磨对其所造成的伤害却是永远都无法弥补的。
另外,刑事错案的出现不仅仅只是对受害者造成了影响,更是令整个司法界蒙羞。形势错案使民众对司法公平正义产生了极大的不信任,也使司法制度的发展陷入一个难以前行的深坑。2011年3月10日,全国人大常委会委员长吴邦国在十一届全国人大四次会议第二次全体会议上宣布,中国特色社会主义法律体系已经形成。这标志着我国法律的发展将进入一个全新的阶段,为我国早日步入法治化进程打下了良好的基础。与此同时,如何有效地减少刑事错案的发生也成为了当前司法界工作中的重中之重。
本文以死刑案件为视角,尝试通过对死刑错案原因的分析,力求能找出有效减少死刑错案发生的对策,从而为研究刑事错案提供一些帮助。
二、刑事错案概述
(一)刑事错案的概念
1998年9月3日,最高人民法院颁布了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》,其中第2条规定:“人民法院审判人员在审判、执行工作中,故意违反与审判工作有关的法律、法规,或者因过失违反与审判工作有关的法律、法规造成严重后果的,应当承担违法审判责任。”最高人民检察院1998年6月26日颁布的《人民检察院错案追究条例(试行)》第2条规定:“本条例所称错案是指检察官在行使职权、办理案件中故意或者重大过失造成认定事实或者适用法律确有错误的案件,或者在办理案件中违反法定诉讼程序而造成处理错误的案件。”
“错案”一词从古时便已开始使用,在古时,错案大多数都是表现为冤案。如清朝四大冤案:杨乃武与小白菜、杨三姐告状、张文祥刺马案、淮安奇案。在汉语词典里,“错案”被解释为错误处理的案件。而如今“刑事错案”这一词的出现又将错案具体化了。对于什么是刑事错案,众学者依然百口不一,各执己见,并没有形成真正统一的观点。许多人常常将错案解释为判错了的案件,然而对于刑事错案来说,其概念远远比这复杂。由于不同的学者都会从自己不同的角度来解读刑事错案的概念,因此往往都会产生各自的见解,目前理论界中有一种方法是从主观、客观和主客观统一的角度来剖析刑事错案的概念,并由此形成了三种观点:主观说、客观说和主客观统一说。主观说主张从司法人员的主观是否有错来判断是否为错案,只要认定司法人员主观上确有错误,不管其判决结果如何都应当视为刑事错案。笔者认为此种观点解释太为牵强,并且主观上是否有错将是一个很难鉴定的标准。二是客观说,其主张错案是指在认定事实上或者适用法律上确有错误,必须按照审判监督程序改判的案件。金汉标.“错案”的界定法学[J].法学,1997:9.
笔者认为此种观点太过于简单,它忽略了程序也必须合法这一前提。其三是主客观统一说,这是一种相对比较全面的观点,它把刑事错案解释为“办案人员由于故意或者重大过失导致在事实上和法律上出现了错误的案件。
还有一种方法是从实体、程序、语境标准、责任追究等方面来解读刑事错案的概念,由此也分别形成了实体说、程序说、语境标准说、责任追究说等一系列观点。[D].北京:中国政法大学,2008.
实体说主要是把案件的处理结果与客观事实是否相符作为划分错案的依据,如果处理结果与客观事实不符即归类为错案。程序说是指一旦案件中存在着
违法程序的事由即认定为错案。责任追究说则将司法人员的违法行为作为认定错案的一个重要依据,并且该违法行为须追究刑事责任。而语境标准说认为认定是否为刑事错案不可以一概而论,它认为不同的语