罪数理论-课件·PPT.ppt

文档介绍：我国司法实践中罪数理论的困惑与解读
围绕罪数判别标准—犯罪构成
圣斗士观点:
想象竞合犯、牵连犯、吸收犯
应该为实质的数罪,处断的数罪,适用数罪并罚
坚决支持英美等国的做法!
想象竞合犯-----罪数标准混乱
理论上:犯罪构成标准
实践上:行为说标准自然行为说
构成行为说
论证
证明一:甲想杀乙,用砖头扔向乙,乙不幸被砸死,
同时砖头弹向丙,致丙重伤
证明二:甲伪造公文诈骗他人数额较大的财产
(一)犯罪客体:乙的生命权

犯罪客观方面:

犯罪主体:

犯罪主观方面:故意杀人
(二)犯罪客体:丙的健康权

犯罪客观方面:

犯罪主体:

犯罪主观方面:故意伤害
犯罪构成标准
那就定两个罪呗
行为说标准
就扔了一砖头这一个行为
那就定一罪呗
理论上:应该定两个罪名
实践上:定了一个罪名
理论与实践矛盾了
牵连犯
数个行为,数个犯罪构成
吸收犯
数个行为,数个犯罪构成
自然行为说:两个行为,触犯两个罪名
构成行为说:虽然看上去是两个行为,但是
轻行为被重行为吸收,构成了
一个法律行为,定一罪
透过现象看本质
无论是从行为说看
还是从犯罪构成学说看
还是从其他任何学说看
都构成了数罪
那么为什么,凭什么就判决成了一
罪呢?!
为什么啊,凭什么啊,
谁来说说啊