文档介绍：再谈“领导干部都是贪官吗?”
为什么毛泽东时代贪官少
在我的博文《也谈“领导干部都是贪官吗”》的跟贴中,有网友提出:“为什么毛泽东时代贪官少?”这样的问题在相关讨论中比比皆是,很多人已经据此评价后来领导人的功过与经济体制改革的得失。正是因此决定了作进一步辨析的必要。毛泽东时代的官员贪不贪?也贪!有没有今天这么严重?没有!是不是可以据此认定中国共产党及其政府已经和正在蜕变为既得利益集团,或者中国的改革开放一直走在歧路上?不能!既然笔者把当前贪腐的主因归于体制机制与文化心理、价值观念,同时还认为中国的改革开放主要在经济领域,根本制度没有变,文化基础也没有变,那么贪腐程度较前严重得多,以至于到了人们无法容忍的程度,该作何解释?有以下几点需要特别关注和思考。
第一,贪腐层面有差异,是因为官员的政治素养和所处的政治环境不同。一方面,中国共产党带领人民闹革命,为的是消灭剥削和压迫,消除人与人的不平等和利益分配的不公平,他们从战争中明白了坚守共产党的性质宗旨之重要,真切感知赢得胜利之不易,自然不会迅速地整体地发生蜕变,甚至可以说那时对官员的约束力不在法纪,而在于信仰信念和价值观。其实用“富不过三代”和“王朝兴亡周期率”也可以说明这一点。另一方面,最高领导层和较高领导层的同志都是觉悟者,他们的信仰信念和品德修养在战争中得到检验,因而化作人格力量表现在政治号召力和组织领导力之中,这也是领导人中虽屡有不合党规之事发生,却未形成攀比而恶化官场风气的重要原因。而今的领导干部包括高层领导,已经很少有人具有这样的人格魅力,结果有人做就有人仿效,甚至过之而无不及。再一方面,上个世纪多半时间,整个世界都处在激情燃烧的状态,精神张扬和激情燃烧的结果是强力压缩天欲,再加上毛泽东倡导的继续革命、主导的阶级斗争,特别是群众运动,使整个社会处于十分紧张的状态,这种情况下自然无人敢贪腐。今天,激情已经不再燃烧,环境条件也在改变,人们的价值取向偏移在所正常。
第二,贪腐空间有差异,是因为社会道德价值观念发生变化。过去的那个年代,因为经济和社会处在低层和一元状态,同时党和国家为领导干部乃至人民群众制订了硬性的生活内容和生活空间,文化生活、业余生活少,着装单调,更突出且有现实针对性的是贪腐空间有限,最多搞点计划外的自行车票之类的东西,即使权钱交易也很有限,而今已经不仅仅是权钱交易,还有权色交易,这却是改革开放后的新情况。过去中国妇女有很重的贞操观念,没有几人敢越雷池一步,对领导干部来说“男女关系”可以一招致命。而今,社会观念变化巨大,且不说“流氓罪”已经让人陌生,就是道德观、贞操观也十分淡漠,以至于不仅以权谋色,而且以色谋权,以色谋利,这极大的放大了官员的天欲,形成了一个时代特色——每一个腐败官员背后都有一个或N个女人。
第三,贪腐程度有差异,是因为经济条件、社会结构及其权力运行方式不同。过去的那个年代,因为物资匮乏,资源有限,官员们能够贪腐的空间其实很狭窄,甚至职位比较高的领导干部也无力为自己的家属子女安排工作。比如当时有一种说法,“家有黄金,邻里有秤”,在严格的计划经济和单一社会结构下,个人和家庭的收入确实清楚明了,因此领导干部稍有多吃多沾,很容易进入公众的视野。今天不同了,经济和社会多元,利益关系复杂,生活形态多样,尤其利益输送方式呈现多样多型,比如,领导赌博有人掏钱甚至故意输钱,领导孩子出国有人付学费,至于会员卡,入干股等方式,可谓层出不穷。再加上中国经济的飞速发展,过去万元、十万元贪腐成大案要案,而今百万千万已经不足吸引眼球,只有达到上亿、十亿才有引起社会关注的可能。
第四,对贪腐的感知认知有差异,是因为民众的心态及其对贪腐的价值判断发生变化。期间最突出的反映于感恩心理化为纳税人心态。处于过去那个时代,大众一直持有被解放的感恩心理状态,这种情况下必不去追求平等,甚至认为领导干部该多享受,并且制度性倾斜分配也不属于腐败,再加上信息封闭,人们对领导干部的所作所为并不了解。今天,经过改革开放数十年精神洗礼的人们,不仅学会了独立思考、独立判断,并且产生了广泛的利益诉求,再加上感恩心理化为纳税人心态,信息披露公开而迅速,从而让官员的腐败行为随时发现并发酵。
到这里,我们实际上仍然有一个问题应当回答网友。可不可采用毛泽东时代的以政治斗争和群众运动来净化官场?不能。看似毛泽东挥泪斩马谡,杀了贪官刘青山和张子善震慑一批后来者,进而净化官场风气,其实不尽然,上述几个方面才是主因,为什么这么说?因为历史早就证明杀人并不解决根本问题,搞不好治贪腐变成了割韭菜。武则天就针对腐败官员屡杀屡腐,前仆后继的现象解释说,这是飞蛾扑火,自取灭亡,人性的误区。后来朱元璋做法更证明了这一点,他为了治腐,甚至把贪官的皮剥下挂于朝堂,虽然起初产生震慑作用,但很快消淡然以致漠然。简单地说,以毛泽