文档介绍：,一路开回去,大约35公里左右。之所以和A3比下,是因为目前低配的晶锐和低配的A3价格几乎一样,因此有着最好的比较理由:都是总价8万不到,谁更划算?分三个部分吧:第一部分4S态度1、入门招待。奇瑞完败,相信这个大家基本都可以认同,很少有奇瑞的4S在顾客进门的时候就上来热气引导看车的,基本上都是客户进门自己找到车子然后大吼之后才有人慢悠悠晃过来。斯柯达的销售不算合资车里面好的,但大多数4S都会在你进门的时候上来问候下。2、洽谈招待。奇瑞是白开水一杯,斯柯达是茶水,还去过有些4S是饮料。这方面算是小败吧,毕竟大家是去买车不是去喝茶的,所以只能算是TB的小败吧。3、规范管理。我提车的4S,如果不是特别要求,一般不提供合同,只给个发票了事。如果要合同,也是现打。对于汽车这种金额较大的商品,相信规范管理的条件下是必须采取合同销售的方式完成的,但TB不是所有的4S都自觉提供合同的。虽然可能有人会说,保修不用看合同,但我想这也是让顾客认为你管理规范的一个细节。斯柯达的4S,主动填写合同并签章。4、送客户出门。这个基本没啥区别了,都走了,就留下一屁股尾气,至于转过身JS说你SB也好说你好人也罢,大家都听不到。第二部分静态感受1、外观感受。外形方面,见仁见智,萝卜白菜,这个不做争论,谁都有自己的审美观。但外观做工方面A3基本无明显劣势(除了一些特别细节的地方),所谓的各部件接缝,其实也都没差太多。2、驾驶席。晶锐明显小,感觉有点小挤,但头部空间晶锐优于A3,前后排都是精锐头不好,A3宽度好。方向盘晶锐也稍小,但和A3一样都属于适中的那种,但晶锐的除了上下调整还有方向盘前后调整,这方面晶锐完胜,这属于人性化设计的部分,TB还需努力。安全带顺滑度,晶锐胜出,安全带没发现拉的时候卡住的现象,我的A3安全带很容易拉的卡住,得往回回一点再拉。座椅(低配)舒适度,晶锐胜出,A3不是一个人反应有点凹进去,需要升高一点坐着舒服,但两个低配座椅都没有高低调节。仪表盘也都没有自发光。档把感觉A3的好看,精锐的档把超难看,但后面驾驶感受有惊喜。3、其他座位。副驾驶:同样都没有手套箱阻尼,但晶锐不会出现手套箱拉下来砸在腿上,A3基本上会出现,这个完全是人体工力学设计功底问题,TB需积累啊。后排座椅,舒适度,晶锐胜:精锐后排座椅比较高,腿部比较容易放的很舒服。从座椅设计来讲,TB目前需要知道的是:不是说用皮子包了沙发塞进车里就能舒服的,车子座椅设计,估计TB还没有专门的研发部门做这个工作。4、后备箱。这个不比了,小车和紧凑级别车比后备箱,就有点不厚道了。5、轮毂轮胎。这个A3完胜,理由不说了。6、窗户:晶锐完胜,半开窗户,玻璃无任何晃动,A3需要大家DIY了。不过晶锐全部都是无骨雨刷,A3两厢居然全都是不是无骨。7、音响:精锐完胜。很不理解,同样都是乞丐般,精锐的音响,低音很足,不要说A3的可以调节,问题是晶锐人家出场为什么调节好了,而A3不调节好。并且,就个人感受,A3的即便是调节了,也不见得有晶锐的效果好。8、内饰做工。单论接缝,半斤八两,没觉得晶锐能好多少。很多人可能会觉得这个奇怪,说实话,抛开品牌不讲,内饰做工确实半斤八两,都有不严谨的地方。9、关门声音,一样的厚重,但晶锐无需做密封,A3必须做,因为A3不做密封,防尘太差,基本上停一晚上就全是土。还是工艺