文档介绍：新闻文本的批判性话语研究
——从费尔克拉夫批判性话语理论探究文本之“再现”①
李敬
(上海大学影视艺术技术学院上海 200072)

[摘要] 英国批判语言学家诺曼·费尔克拉夫指出,批判性话语研究(CDA)的语言
观是将语言看作社会实践的一种形式,费尔克拉夫以“话语”称之。它致力于探究话语与社
会结构之间的辨证关系,以及话语机制对社会关系再生产的作用,从而促使话语与权利、意
识形态之间的“隐形”关系明朗化。本文应用诺曼·费尔克拉夫在语言学运作机制层面的相
关研究,结合中文的语法特点及语言****惯,以《解放日报》国际新闻版中涉及伊朗、朝鲜的
两则新闻报道作为研究对象,采用性质研究的方法,从大众媒介话语实践与现实社会结构之
间的关联来思考新闻文本的“再现”。
[关键词] 费尔克拉夫;批判性话语研究;构建;文本;意识形态

一、费尔克拉夫批判性话语研究理论
“话语分析”(discourse analysis)这一术语是由美国结构主义语言学家哈里斯()
在他 1952 年发表于美国《语言》杂志第 28 卷的一篇题为“话语分析”的文章中首次使用的。
②从此,它作为一个专业术语被广泛研究。
根据话语研究所关注的重点不同,话语分析大致分为两个流派:英美学派与法德学派。
英美学派的话语分析(discourse analysis)更多地是建立在把话语看成是大于句子的语言单位,
看作是社会文化语境中的一种语言使用形式,因此其研究主要针对语言的应用,其对象包括
各种书面文体、口语数据等,其分析途径则包括文本结构分析与情境分析,所涉及的学科有
语义学(semantics)、语法学(syntax)、语音学、语用学(pragmatics)、符号学(semiology)、
认知心理学、微观社会学等。③法德学派话语分析则是建立在把话语看作是一种交际或一种
意义交流活动,其关注、分析话语后面的意识形态、深层次的文化因素、话语的功能和效果、
话语生成过程及当代社会和历史中各种话语之间的斗争等,而完全回避话语的句法等语言特
征。④

①[基金项目] 上海市重点学科(传播学)建设项目。
[作者简介] 李敬,女,上海大学影视艺术技术学院传播学专业博士研究生,主要研究方向为传播理
论与研究方法。
②李悦娥、范宏雅编著(2002).:上海外语教育出版社,第 1 页.
③ Van Dijik,Teun A.(1988). Case Studies of International and National News. in the
and London:Hillsdale,.
④倪炎元(1999).主流与非主流——报纸对 1990
究,第 58 期(1999 年 1 月).
1
当代英国语言学家诺曼·费尔克拉夫(Norman Fairclough)的话语研究则融合了两个学
派的特点:他反对描述性话语研究仅停留在语言学的层面,而忽视了对社会实践、意识形态
斗争的批判性研究;他也批评后者缺乏对语言文本的关注,这种忽视使得话语研究中对以文
本为方向的分析价值受到了限制。费尔克拉夫的研究与语言学的发展轨迹大致相同。“20 世
纪以来出现的语言学转向使得语言研究在社会的各个领域中都受到了重视,而以语言学研究
为中心的文本分析更是在近年来成为社会科学所青睐的方法之一。”①如费尔克拉夫所言,“传
统上,其他社会科学缺乏对语言的兴趣,并倾向于把语言看作是显而易见的东西„„这些立
场和态度现在正在发生变化。社会科学之间的界限正在淡化,更多不同种类的理论和实践正
在各种学科内部得到了发展。而与这些变化相伴随的是社会理论中的一种“语言转向”,它导
致了对语言的赞美,即把语言更多地看作是社会现象中的一个作为中心的角色。”②在 Critical
Discourse Analysis, the Critical Study of Language 一书的引言中,费尔克拉夫将 CDA(Critical
Discourse Analysis)阐释为“一种致力于语言、权利与意识形态之间关系的研究框架”,“批
判性话语研究整合了 a)文本分析,b)文本生产、消费与分配过程的分析,c)对各种话语
实践的社会文化分析。”费尔克拉夫认为,批判性话语研究与占支配地位的非批判性、描述性
话语研究的最大区别在于其研究目标的不同,批判性话语研究弥补了描述性话语研究阐释力
缺乏的空白,它认为语言不只是对社会实践的反映,同时也建构了社会过程与