文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse膀关于自由市场货币政策系统肈哈耶克著袂 诺贝尔经济学奖获得者,弗赖堡大学蒀翻译芀两年前,更像是一个哭笑话,我只是一半认真的说,我在第二次洛桑会议提出:除非我们能控制政府对货币发行的垄断并且把钱投向私人产业,否则永远有充足的货币是没有希望的,但这个建议被证明是非常有效果的。接着我发现自己对两千年来没有单独的经济学家研究过的东西开了一个先河。有很多人从此开始研究,我们致力于这个建议的可能性的大量研究和分析。结果,我更相信如果我们要有一笔足够的货币,它将不会是来自于政府,而是私人企业,因为向公众提供优质产品,能够被信任和使用不仅仅是非常有利可图的生意。这是强加给发行者的一个准则,也是政府从没做到过,同时也不可能成为其动力的。这是只要竞争企业向公众提供像其他人提供的的产品一样好的产品就能够保持的。现在,充分理解了这点,我们必须使我们从广为认知的但根本错误的观念中摆脱出来。在黄金本位制或其他金属位制,货币的价值不会真的衍生自黄金。事实上,摆在发行者面前的准则使迫使他们以适当的方式控制货币数量以弥补他们用黄金发行的货币的必要性;我认为在金本位制下对货币目的的黄金的需求决定黄金的价值是非常合理的,就像普遍的观念中,黄金在其他用途的价值决定了货币的价值。我们还发现金本位制是对政府强加准则的唯一方法,而且只有是被强迫这样做的,政府才会更合理的执行。芄我担心我所相信的强加给政府准则的希望没有了。我所担心的是,大多数公众已经学会理解,而且整整一代经济学家已经被教授的观念:政府有权利在短期内快速提高货币数量释放各种经济灾祸,特别是减少失业。事实是,这种货币量的扩张看似有短期有益效果,在长期却导致了更多的失业。但如果短期它获得支持了,什么政策又可能关注长期效果呢?蚄我的信念是,回到金本位制的一种希望,是冗长并且也绝对是徒劳的。即使一些国际条约重新提出金本位制,仍然没有丝毫希望各国政府会将根据这个规则进行游戏,金本位制不是可以用立法行为恢复的。金本位制要求一个被政府持续遵守的规则,其中包括由一个对将导致本地或全国性的经济衰退的总发行量的暂时限制。当公众和凡是在过去30年中接受过培训的这些凯恩斯的经济学家们都争辩,更重要的是增加货币量,而不是维持金本位制,我很担心,目前没有政府可以做到这一点。艿我已经说过,认为黄金或任何金属的价值基准直接决定货币价值是一个错误。金本位制是一个旨在在长期并成功地迫使政府要以一个适当的方式控制货币量以保持其价值与黄金相等的机制。但也有许多历史实例证明,如果它是出于发行人自身的利益,以这样的方式控制数量甚至是作为代币券要保持其价值不变是有可能的。莀有三个这样有趣的历史实例说明这一观点,教会经济学家们至关重要的一点是对货币量的最终适当控制,而不是其对其他事物的清偿能力,这只需要迫使各国政府妥善控制货币数量,而且这在很大程度上其实是对经济学家负责。如果不是某些法律规定来要求政府,我认为这将更有效,但是如果只是发行人自身利益使得他这样做,只要他给人们一个稳定的货币,他就可以维持他的生意。蚅让我用几句话讲述这些重要的历史事件。我会提及的前两个事例不直接涉及我们所知道的金本位制。它们发生在世界大部分地区仍然是以银当标准以及在上个世纪下半叶银突然开始失去它的价值的时候。银