文档介绍：:.. 1%観 1一、滥用职权的定义行政滥用职权 2二、交警滥用职权之形式分析 2(一) 适用程序不当 2(二) 执法方式不当 3(三) RI罪不 3(四) 以权谋私 4三、交警滥用职权之原因分析 4(一) 法律制度上的不健全 4(二) 交警个人素质的落后 5(三) 执法环境的原因 5四、对滥用职权的防治措施 6(一) 立法方面 6(二) 司法方面 6(三) 执法方面 ,力求群众满意 ,认真听取 ,凸现非现场执法的效果 ,增强执法透明度 8五、關 8禱 8浅谈滥用职权一一以交警部门滥用职权为视角【内容摘要】交通警察文明执法是从源头上预防和治理公路“三乱”的有效措施,也是提高执法队伍素质和服务广大人民群众、在全国广泛推广文明执法的需要。作出的行政处罚要事实清楚,程序合法,适用法律正确,处罚公正合理,自由裁量适当;要求执法人员对发生的违法行为敢于纠正并依法处罚,不搞“态度执罚”、“人情执罚”,;粗暴执法,既背离了严格执法原则,又违背了文明执法的基本要求。本文重读滥用职权的基本含义,针对目前一些交膂部门滥用职权的现状,分析其滥用职权的基本方式,解析其不文明执法的原因之所在,为避免交警部门滥用职权进,重构交警部门之光辉形象。【关键词】文明执法;滥用职权;禁止权力滥用原则;自由裁量2005年5月23日,京城务工人员杜宝良在北京同一地点违章105次、被罚款10500元的新闻进入了社会公众的视线,引起了广泛的关注和讨论。杜宝良面临的问题是:他在没有得到交通管理部门违章告知的情况下,是否应当为近两年来由“电子眼”记录下的违章行为“埋单”。这个问题可以进一步转换为,在一个法治社会中,公民能否对执法程序存在瑕疵的行政行为说“不”。[1]无独有偶,2005年9月14口,南京市交警拦下一辆交通违法小客车。经查询,小客车竟有111次电子监控违法行为,责任人将面临2万余元的大罚单。江苏实行执法告知制度己经一个多月,为何还会发生此类事件?记者从南京市交管部门了解到,这辆车号为苏A/D1773的长安面包车自2003年12月登记上牌以来,共有111次违法记录,其中有108次闯信号违法,2次违反禁令标志,1次违法停车。[2]这个案例似乎就是“杜宝良事件”的重现。上述现象是关于交通警察执法中出现的奋关问题。交警部门奋着管理社会交通秩序的的基木职责,有权在法律允许的范围内行使相应职权。只是由于各种原因,近些年来有关交警部门违法执法的现象屡禁不止屡见报端,这些问题确实值得我们再去探。下文中笔者试就该现象进行分析:一、滥用职权的定义行政滥用职权迄今没目前,关于“行政滥用职权”的内涵及外延在我国尚无定论,己致使行政审判人员和行政复议人员难以认定行政滥用职权行为,从而影响了我国行政审判权和行政复议权的淮确使用。宄竟什么是行政滥用职权?纵观各W行政立法,对此也没有形成统一的认识。如在英国,滥用权力仅作为越权的一种表现形式;在美国把滥用职权界定为滥用自由裁量权,即不合理地行使权力;在法国、德国,权力滥用是指行政主体行使权力违反法律的S的。笔者认为,行政滥用职权是指行政主体作出的具体行政行为虽然在其自由裁量权限范围内,但