文档介绍：四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求?犯什么逻辑错误?(共9分)甲说:“语句都表达判断”。乙说:“有的语句不表达判断”。丙说:“甲和乙的观点都不正确,我认为唯有纯疑问句不表达判断”阿五、下列定义是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?(每小题1分,共3分)法律就是法律律师就是靠打官司吃饭的人法官不是检察官六、用欧拉图图示下列概念外延之间的关系(每小题3分,共9分)1、A、中国人 B、政治家 C、周恩来2、A、推理 B、充分条件假言判断 C、必要条件假言直言推理3、A、法律 B、律师 C、人民检察院七、指出下列复合判断的种类,并写出它们的逻辑形式(每小题3分,共9分)1、非自然死亡,要么是不幸事件导致,要么是他杀,要么***。2、严厉打击刑事犯罪分子既符合法律规定,又是维护社会稳定的需要。3、如果语言能够产生物质财富的话,那么夸夸其谈的人就是世界上最富有的人了。八、指出下列推理的种类,说明其是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?(每小题5分,共25分)凡是犯罪行为都是违法行为,所以违法行为都是犯罪行为。有些司法干部是党员,有些司法干部是先进工作者,所以,有些先进工作者是党员。某甲或者犯收受***罪,或者犯玩忽职守罪;某甲犯收受***罪,所以,某甲没犯玩忽职守罪。凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。只有具有社会危害性的行为,才是犯罪行为;李某的行为不是犯罪行为,所以,李某的行为不具有社会危害性。九、请用真值表的方法判定下列两个判断是否等值?(5分)并非该被告既守法,又遵守本单位的规章制度。该被告既不守法,又不遵本单位的规章制度四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求?犯什么逻辑错误?(共9分) 丙和乙违反了普通逻辑的基本规律排中律,因为甲、乙的观点为具有矛盾关系的判断,根据排中律,二个互相矛盾的判断不能同假,必有一真。故丙的议论犯了“模棱两不可”的逻辑错误。五、下列定义是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?(每小题1分,共3分)不正确,违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则,犯了同语反复的逻辑错误。不正确,违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则,犯了“定义过窄”的错误错误。不正确,违反了下定义不能用否定联项的规则,犯了“定义用否定联项”的逻辑错误。六、用欧拉图图示下列概念外延之间的关系(每小题3分,共9分)1、 2、BACBCAABC 3七、指出下列复合判断的种类,并写出它们的逻辑形式(每小题3分,共9分)不相容选言判断,逻辑形式:要么p要么q要么r。联言判断,逻辑形式:p并且q。充分条件假言判断,逻辑形式:如果p,那么q。八、指出下列推理的种类,说明其是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?(每小题5分,共25分)性质判断直接推理中的换位法推理。不正确,违反了换位法推理规则:前提中不周延的项,在结论中也不能周延。性质判断间接推理中的三段论推理,不正确,违反了三段论的推理规则:中项在前提中至少要周延一次,犯了“中项不周延的”的逻辑错误。相容选取言推理,不正确性,违反了相容选言推理的规则:前提中肯定一部分选言肢,结论不能否定其余的选言肢。性质判断间接推理中的三段论推理,不正确,违反了三段论的推理规则:前提中不周延的项,在结论中