文档介绍：蚃NAS与SAN存储解决方案优劣比较莃一年一度的《THEZAGATGUIDE》餐饮指南评选全球最佳餐厅活动是美食家和食客们翘首以待的大事。在这一指南中,列举了全世界数百家顶级餐厅。对于入选餐厅来说,能获得这一指南较高评价不仅是一种荣誉,对它们的成功经营也起至关重要的作用。莇在餐厅进餐要想获得享受,最重要的是两点:菜肴美味可口及服务质量出色。餐厅要想上《THEZAGATGUIDE》的“光荣榜”,这两点缺一不可。如果菜肴让人食指大动,但是服务水平令人不敢恭维;或者服务态度很好,而菜谱却没有特色,这样的餐厅都无法入选《THEZAGATGUIDE》。螇现在的存储行业与餐饮行业情况类似。目前存储网络技术领域中的两个主旋律是SAN(存储区域网络)和NAS(网络连接存储),两者都宣称是解决现代企业高容量数据存储需求的最佳选择。但是您仔细一想,就会发现这两种技术并非互相竞争,而是互有优势,两者互补才是满足不同需求的正道。莂正如在餐厅就餐时大厨不会为您传菜,跑堂不会为您烹制鲜橙烩鸭,您必须确保选用的存储技术能充分发挥其优势,而不是越俎代庖。下面我们就好好比较一下双方的特长和适用的领域,并了解如何把它们融入信息生命周期管理(ILM)战略之中。蒃 NAS:活络勤勉的跑堂螈在存储世界里,NAS相当于餐厅里的跑堂。它适用于文件或数据块访问,作为SAN与工作组或用户之间的网关。换句话说,它的使命是将数据从“厨房”送至相应的“餐桌”。NAS能很好的完成“跑堂”这一工作。芅 NAS吸引人之处就在于它通常能即插即用,采购及管理的成本低廉。由于RAID阵列、磁带、硬盘或其他设备直接连接到每一服务器或服务器集群,NAS没有必要按SAN的方式安排LUN。由于网络与存储单元之间一对一的关系,NAS反应敏捷,搜索和传输数据的速度很快。蒅从技术层面上看,NAS使用一IP协议将文件传送至客户端。它等效于大型网络服务器,只提供对更大的文件池的访问。薃当企业选择NAS作为高容量块存储的主要方式,就会遇到麻烦。通常,这些企业对于已有的NAS很满意,并不断增加新的连接。这一策略表面上看是合乎逻辑的,但在实践中不会达到企业的预期效果。腿问题就出在虽然NAS具有一定的可扩展性,但是它的可扩展性不是线性的。在某一临界点曲线变为水平后,NAS就无力应付此时的负载。根据组织大小和网络拓扑结构的不同,让各个NAS服务器为不同工作组服务违反了它应用于简单场合的本性。此时管理组织的存储需求,会需要更多资源而不是更少。羇在小型企业中,NAS能够同时满足两个功能:就象在小餐馆一个人能兼任烹饪上菜两职。但随着企业规模增长、结构日益复杂,需求发生变化,就要把任务进行明确分工。芄 SAN:技艺高超的厨师蚂 NAS更多是一种面向设备的策略,而SAN是一种真正提供存储服务的架构或方法。SAN集成多种存储设备及存储空间,它们比典型的NAS设备等级要高。SAN通过光纤连接到服务器传输数据块,而不是直接向客户端传输文件。当收到请求时,服务器就连接SAN,然后读取相应的数据块。薀 SAN的设计目的就是通过数据集中化管理而不是按工作组分割,提高数据吞吐量,改进文件共享能力。在大型组织里,这种方式还能提高速度,简化关键备份工作。简而言之,SAN是实现高效的信息生命周期管理战略的关键。莅我们再用刚才的餐厅打个比方,SAN就相当于烹饪美味佳肴的厨房,