文档介绍：从缪尔达尔“循环积累因果理论”看“环京津贫困带”问题
王冀平
内容提要:NBA选秀体制与缪尔达尔的经济学思想特别是“循环积累因果理论”两个完全不同的范畴,但在二者的制度设计中蕴含有极其相似的精神实质——二者都不拘泥于形式上的公平,其倾力构筑的是起点平等,努力寻求的是公平竞争的最终结果。以此理念为基础的制度安排、体制改良,甚或社会变革的积极影响具有重要意义,小则有利于类似NBA这样体育联盟的整体利益,大则会改善一个国家的社会分层,减少民众在教育、职业、收入等方面的结构性差异,从而有助于社会的整体进步。
关键词:NBA选秀制度;循环积累因果理论;缪尔达尔
作者简介:王冀平,河北经贸大学商学院讲师,博士。
当人们被问及知道NBA吗?关注姚明吗?不出意外,答案绝对是肯定的。NBA堪称体育产业成功经营的典范。NBA体制也成为全球各大联赛竞相效仿的对象。我们在惊叹NBA的天才球员们近乎神奇的高超球技的同时,不得不钦佩NBA完善的市场化运作、成熟的商业理念与人性化的制度安排。其几十年成功的联赛开展经验之中有许多值得我们深思之处。
在NBA极具个性魅力的体制中,选秀制度是重要的一个。选秀制度在NBA诞生的那一年就出现了,六十多年的时间里,选秀也不断地改变形式和规模,但是有一点一直没有变,那就是对弱队的照顾。在上一个赛季中战绩越差的球队越有机会优先选择新秀。对于这种规则,我们是否感到有点不合情理?其实道理很简单:获得了理想球员的弱队往往在新赛季有脱胎换骨的表现,NBA有这一制度在,球队之间就没有绝对的强弱之分。一场实力过于悬殊的比赛,不仅观众不愿意观赏,就是场上的球员也提不起精神,一方是英雄无用武之地,一方是陪太子读书,这样的比赛无法制造传奇,不能创造奇迹。在此,之所以将貌似风马牛不相及的对NBA选秀体制的探讨与缪尔达尔的经济学思想相提并论,就是因为在二者的制度设计中蕴含有极其相似的精神实质——二者都不拘泥于形式上的公平,其倾力构筑的是起点平等,努力寻求的是公平竞争的最终结果。以此理念为基础的制度安排、体制改良,甚或社会变革的积极影响,小则有利于类似NBA这样体育联盟的整体利益,大则会改善一个国家的社会分层,减少民众在教育、职业、收入等方面的结构性差异,从而有助于社会的整体进步。在这里,把似乎更应该归属于社会学或政治学研究范畴的对NBA体制的分析,和经济学研究联系到一起,除了以上提到的二者趋同的精神实质外,另一个主要原因是基于缪尔达尔本人所特有的经济学研究风格。素以反潮流著称的缪尔达尔,其从事经济学研究的重要特点就是将社会学、历史学、心理学以及政治学知识融入自己的经济学分析中。如人们所知,缪尔达尔最有影响力的著作当推
——《亚洲的戏剧——南亚贫困问题研究》 Gunnar Drama: An Inquiry Into The Poverty of Nations. Vol. 1- York: Pantheon Books, 1968.
,凭藉这部作品,缪尔达尔登上了诺贝尔经济学奖的领奖台。也正是这部缪尔达尔的代表作,在其刚出版时,却饱受经济学界的冷遇,最招致诟病的就是其研究方法和写作体例。许多学者认为,就此而言,此书绝难归入经济学研究范畴。据此,他们指称其为社会学著作,并不无讥讽地将他们眼中“不务正业”的缪尔达尔蔑称为