文档介绍：第6卷第 1期沈阳工业大学学报(社会科学版)
2013年 1月 JournalofShenyangUniversityofTechnology(SocialScienceEdition)
1
doi:.1674-
基于钻石模型的现代服务业发展模式研究
李艺,秦玉婷
(沈阳工业大学管理学院,沈阳 110870)
摘要:面对我整体落后的现状,特别是以高技术密集度、高知识含量、高附加
值、低能耗、低物耗、低污染为特点的现代服务业发展滞后的局面,加快发展现代服务业已经成为
提高生产社会化程度和深化市场经济体制改革的重要着眼点。以波特的钻石模型为基础,通过实
证研究探索制约现代服务业发展的因素,发现工业增加值、城市化水平和 R&D/GDP是影响现代
服务业发展的重要因素。据此提出现代服务业发展的 3种模式,即生产要素推动型发展模式、城
市需求拉动型发展模式和相关产业支持型发展模式,进而为提高现代服务业核心竞争力提出相应
对策。
关键词:现代服务业;钻石模型;生产社会化;工业增加值;城市化水平;服务经济;竞争优
势;发展模式
中图分类号:F203 文献标志码:A 文章编号:1674-0823(2013)01-0077-07
20世纪 80年代,世界主要发达国家的经济与发展模式,并为加速辽宁省现代服务业发展提
重心开始向服务业转移,服务业增加值和就业人出相应对策。
员比重不断提高,全球经济呈现出由工业主导向
服务业主导转型的总趋势[1]。美欧大多数工业一、现代服务业的概念
发达后都相继加快了现代服务业是中国特有的词汇,1997年党的
服务业的发展,使社会经济逐步进入更多依靠服十五大报告中首次提出该概念,却没有给出明确
务业的新增长阶段。服务业发展水平已经成为衡的定义。国内学者对现代服务业概念的认识还没
量社会经济发达程度的重要标志,服务业对经济有达成一致。2005年,北京市推出了现代服务业
[2]
增长的拉动作用越来越强。目前我国的服务界定标准和统计范畴,其他地区经济统计体系中
业发展水平相对较低,2006年,我国服务业总产还没有确定现代服务业的分类标准。
值占 GDP总量还不到 40%,大大低于世界总产国际上正式使用现代服务业概念的并不多
[3]
值的占比 6895%,主要发达国家则高达 70% 。见,20世纪 90年代以来,国际上曾划分传统服务
从就业情况看,2005年我国第三产业就业人员比业和知识密集型服务业(knowledgeintensivebus
重为 314%,而一些西方发达国家的比重都超过 inessservice,KIBS),如 OECD经济合作与发展组
了 70%,如美国为 778%、英国为 763%、法国为织将信息服务业、金融服务业、教育服务业、专业
715%、澳大利亚为 75%[4]。即使与世界上人均服务业和健康保健服务业五大类列为知识密集型
收入和中国相近的国家相比,我国的服务业发展服务业。现代服务业与知识密集型服务业在概念
水平也明显偏低,因此迫切需要加快发展服务业,沈阳工业大学